Szerintetek ez nem hülyeség? (többi lent)

Mit lehet ehhez hozzászólni? Ha intelligenciához lenne kötve a lótartás, eléggé megcsappanna az állomány. :)

Majd ha látják, hogy nem gondozza, vagy ha bértartásban lesz és nem jár majd ki lovagolni, esetleg félrelovagolja és baleset lesz belőle, akkor majd eladják. Addig meg azt kap, amit vesznek neki...

Egész csomó olyan ismerősöm van, aki soha nem ugratott még, de nagyon rendesen tartja a lovát. Hobbilovasok, annak egyébként nem rosszak, szeretik a lovukat, szépen bánnak vele, egyensúlyban ülnek rajta, nem tépik a száját, főleg tereplovagolnak és ennyi. Elégedett, nyugis és boldog lovaik vannak, akiket szeret a gazdájuk, törődik velük. Hogy elméletben sem tudják, hogy kell egy lónak feligazodnia? Hogy nem ugrottak életükben sem? Na és? Ettől még nem dől össze a világ. Szóval az, hogy kap a szüleitől egy lovat, egyáltalán nem problémás számomra, feltéve, hogy biztosítják a lónak a tisztességes körülményeket.

Az pedig, hogy egy ötéves nem gondoz lovat, szerintem eléggé evidens. Sőt, egy ötévest még oda se engedünk egyedül lóhoz, megbízhatóhoz se, legalábbis szerintem.

4 és fél éves a nagyobb lányom, van pónija, gondozza is, azon a szinten, ahogy egy ennyi idős gyerek gondozhat egy lovat. Ha kiviszem a lovakhoz és kivezetem neki a karámból a póniját (ridegben vannak), kikötöm, akkor lepucolja, már amennyire tudja, a hátát még rendesen nem is éri föl. :-) Ha ott van velem etetéskor, akkor ő is segít vinni a takarmányt, odaviszi a lova abrakosvödrét, ilyesmi. Szerintem ennél többet ilyen kicsitől nem is lehet várni. Ezt is csak akkor, ha a szülő ott van vele és segít.

Kérdésed egyébként úgy érzem, féltékenységből született... Biztosan te is szeretnél lovat, talán jobban is, mint a barátnőd, csak te nem kapsz. Értem én, hogy ez fáj, főleg, ha úgy érzed, te jobb lovas vagy és többet is hajlandó lennél dolgozni, ha lovad lehetne.

Sajnos a világ nem így működik. Szerintem ne bánd, örülj a barátnőd örömének és gondolj arra, hogy neked is lehet még lovad egyszer és neked is fájna, ha az, aki elvileg barátnőd, így beszélne rólad.

Nem ő az első ember, akinek úgy vesznek a szülei lovat, hogy túl fiatal, nem tud lovagolni, nem ért hozzá, stb. Olyat is ismertem, aki életében egyszer ült lovon, és a szülei vettek neki lovat úgy, hogy a családból senki sem értett hozzá. Ez természetesen hülyeség. Hogy mi lett később, azt nem tudom, én addig követtem figyelemmel a dolgokat, hogy a lovagolni nem tudó kislányt (kb 10 éves lehetett) elküldték lovas táborba, ahol 0 tudással a hét vége felé ugrattattak vele, persze leesett. Azóta nem tudom, mi a helyzet, gondolom, eladták a lovat. Azt gondolom, mondanom sem kell, hogy piszkosul több pénzük volt a szülőknek a szükségesnél.

Ez a mentalitás jó definíciója lenne a hülyeségnek, csak az a gond, hogy a lótartáshoz elsősorban pénz kell, nem pedig IQ...

Nem értem miért kell ahhoz ugratni hogy valaki jó lovasnak mondhassa magát. Semmit nem jelent. Felraknak egy automata lóra, ugrasz kettőt és már egyből jó lovas vagy? (mondom ezt lelkes ugratóként) Na mindegy nem ez a kérdés lényege csak böki a csőrömet.

Szerintem nincs ezzel semmi baj. 5-6 évesen nyilván senki nem fog tudni egyedül gondozni egy lovat, a szülei hülyesége ha vesznek neki és nem segítenek. Tudom mert az unokahúgom most 8 éves és még mindig sok segítségre van szüksége ha lovakról van szó. De szerintem gyerekkora óta a barátnőd teljesen megváltozhatott, ő is tudja hogy ha nem gondozza a lovát akkor el fogják adni. Hány éves egyébként? Mert 5-6 éves kora óta bőven megkomolyodhatott. Egyébként is, az ő dolga. Ha elég felelősségteljes egy saját lóhoz akkor minden rendben lesz, ha nem akkor meg teljesen mindegy. Persze a lovat ebben az esetben sajnálnám. De szerintem az ő szíve joga eldönteni hogy mi legyen.