Szerintetek ha egy ember saját lova bolond a vére miatt az szégyen a gazdájára, jól van tartva meg minden sose bántottuk, de hát ilyen vére van?

Nem szégyen. Lényeg az,hogy uralni tudd a viselkedését,ne a nyúl vigye a vadászpuskát,amíg tudod kezelni,nincs gond.

A legkezelhetetlenebb arab/angol telivér vagy ügető is lehet kezesbárány, ha megfelelően van dolgoztatva, mozgatva, de ez általános, egy ártatlan kis póni is válhat kezelhetetlenné, ha nem tudtok vele bánni. Ez szaktudást igényel elsősorban, nem szégyen, ha nincs meg - de legyen az a cél, hogy meglegyen. A ló maga amúgy nem hibás, nem ilyen a vére - csak még fejlődéni kell hozzá.

Egyetértek az előzővel. Van úgymond tüzesebb és nyugodtabb ló, de a hangsúly nem a "bolond vérén" van, hanem a megfelelő lovastudáson. Erre kell törekedni, ezt kell megszerezni, akkor a ló sem lesz "bolond". Nem szégyen, ha nem megy egyedül, kérj segítséget, megtanulod és menni fog.

Igen szégyen, méghozzá a hozzállásod miatt. Úgy próbálod beállítani, mintha a ló lenne a hibás, holott nem az ő feladata idomítani magát, ezt neked kell, és ahelyett, hogy elismernéd még kicsit nagy falat, és ezt belátva a továbbtanuláson ügyködnél elintézed azza, hogy a ló hülye, nálad meg minden rendben. Na ez már szégyen.

Az én lovam 10 évesen volt bolond vadállat, egy év alatt rá se ismerni, ma már akár gyereket felteszek rá futószáron... A hangsúly nem azon van, hogy lefáraszd, az nem megoldás! Soha nem lefárasztani kell a lovat, nem ez jelenti, hogy megfelelően van mozgatva, sőt... A megfelelő mozgatás azt jelenti, hogy kellemesen ellazítod, átmozgatod a lovat, de egy problémás lóhoz komoly szaktudás kell, nem szégyen ,hogy neked nincs, de keresni kell valakit, akinek van - az, aki azzal jön, hogy így patkó, vagy úgy feszítőzabla, és társai, arra nem kell figyelni.