Jogilag kihez fordulhatok, nem megfelelő lótartás ügyében? Illetve milyen a megfelelő körülmény egy ló számára!

Szia!

Amiket leírtál körülmények azok megfelelőek a lónak az állatvédelmi törvény alapján. Ha a ló nem sovány, el van látva (meg van körmölve, nem férges, nincsenek rajta kezeletlen sebek) akkor az állatvédőket nem lehet rá uszítani. Az istálló nem követelmény és ne félj, a ló se hiányolja, a társállat az már más kérdés, jó lenne a lónak, de ez sem követelmény, nem számít állatkínzásnak egyedül tartani.

Az, hogy az ablakod alatt végzi a dolgát már más kérdés, utána kell járni az önkormányzatnál, hogy ezt így lehet-e, de ha lehet, akkor sok mindent nem tudsz tenni. esetleg annak lehet utána nézni, hogy hol tartja a trágyát, mert lakott területen belül betonozott fedett trágyatároló kell, de ha úgy szereti a lovat, akkor ha fel is jelented megépíti, kifizeti a büntetést és minden megy tovább.

A beálló teljesen jó, mivel ridegtartásban sincs más neki. A lényeg, hogy szél ás cspadékálló legyen, a hideg ellen a ló úgyis "felöltözik".

Nekem a problémám a terület méretével lenne, mert 100m2 nem elég a lótartásra. Legalább fél hektárnyi legelő lenne az ideális. Bár nagyon sok helyen, még sportlovardákban sem jut ennyi a lovaknak, viszont azok rendszeresen vannak mozgatva.

Ha a ló egészséges, kötelező oltásai, féreghajtás, vérvételei megvannak, jóltáplált, akkor nem nagyon tudsz csinálni semmit. Viszont a trágyakezelésbe bele tudsz kötni, azt meg az ÁNTSZ-nél lehet, hogy pl nyáron sok a légy, meg a szag...stb, illetve a lótartás vonzza az egereket is, mert ugye a szemestakarmányra mennek rá, illetve a szénába szoktak fialni (mi ezt a problémát egy remek macskával oldottuk meg).

Ahogy írták, a körülmények amiket leírtál, nem utalnak állatkínzásra. Ha a ló tényleg jól néz ki, nincsenek sebei, stb - bár ezt te mint laikus, nem tudom, mennyire tudnád megállapítani -, akkor a nő részéről semmi gond sincs az állata tartásával.

Az, hogy téged ez zavar, egy egészen más kérdés. Emberi hangon beszélni próbáltál-e már a kedves szomszédasszonnyal, amiben jelezted volt neki, hogy pont az ablakod alá potyogtat a ló, és ez téged zavar? (A talicskatologatás meg lehet, hogy nyikorog, de ha nem lenne talicskatologatás, felhalmozódna a lócitrom... hangtalan talicska nincs.)

Csak mert ha eddig még nem kopogtattál át hozzá, hogy ugyan kérem, beszéljünk már egy kicsit mint szomszéd a szomszéddal, akkor lehet, hogy ahelyett, hogy rögtön jogi úton gondolkodsz, előbb inkább ezzel kéne megpróbálkozni.

Én legalábbis, ha előbb kapom az önkormányzati zaklatást, és csak utána jön mosolyogva a szomszéd, hogy beszéljünk már, akkor is elküldeném valamerre, ha egyébként kedves és békeszerető ember vagyok, akivel normálisan lehetett volna beszélni.

Hát akkor talán ezt kéne vele megbeszélni például a trágya dombot, mert valószínűleg nem azt a 4-5 kupacot érzed, ami az ablakod alá van pottyantva, hanem a nagy dombot, ahol több havi trágya van felhalmozva. Bár gondolom elsősorban nem most zavar, hanem jó időben, amikor kinyitnád az ablakot.

Van a szomszéd területén olyan hely, másik 100 m2, ahova át tudná rakni a lovat és kevésbé zavarna? Mert esetleg azt is meg tudnád vele beszélni, hogy költöztesse át a lovat a kert másik végébe, mert téged mérhetetlenül zavar a talicskázás, patkolás és szarszag és eddig igazán elnéző voltál és nem szeretnél feljelentéshez folyamodni (kevéssé burkolt fenyegetés)...

6:30kor jön a kovács, mert lehet akkor ért rá kimenni.

Arról nem tehet, hogy te 3 műszakban dolgozol, voltam én is állandó éjszakás, ha tudnád mennyi minden zavart, ami egy átlag embert nem.

Ha a trágyát az udvar közepén halomban tárolja, akkor először szólj neki, hogy ez így nem ok, és ezt add neki oda írásban is, melyben megadsz egy határidőt,és ha nem teljesül, akkor panaszt teszel a megfelelő szervezeteknél. És persze a későbbiekben is úgy kell tárolnia a trágyát, hogy ne zavarjon.