A lovagló cipőnek rövidebb a szára. Kb. ugy bokáig ér.
A csizmának meg ugye hosszú a szára
2016. júl. 1. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
2/7 anonim válasza:
És én a cipőt ajánlom, lábszárvédővel. 😊
2016. júl. 1. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
3/7 anonim válasza:
Én is a csizmát javaslom.
2016. júl. 1. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
4/7 anonim válasza:
Csizma :)
2016. júl. 1. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
5/7 anonim válasza:
És jobb ha bőrből van. A gumi télen hideg, nyáron meg belefülled a lábad.
(szerinten a cipo jobb 😊 olcsobb (mivel a bőr csizmák nagyon drágák) és nyáron a vádlid nem fülled be legalább)
2016. júl. 1. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
6/7 anonim válasza:
Nekem mindkettő volt már, a csizma fényévekkel jobban bejött. Emellett elegánsabb is (versenyre), és bár nyilván mindenféle lábbeliben tudni kell korrekt segítségekkel/üléssel lovagolni, nekem sokat segít abban, hogy a sarkam egyáltalán ne járjon fel-le, nem is kell figyelnem a sarok leengedésére.
2016. júl. 1. 17:20
Hasznos számodra ez a válasz?
7/7 anonim válasza:
A cipőnek rövidebb a szára. A csizma jobb szeribtem de drágább viszont szebb, elegánsabb, jobb benne lovagolni. A cipőhöz vehetsz csizmaszárat/chapset amit nyáron letudsz venni, így nrm olyan meleg jobban tudod mozgatni a lábad és olcsóbb viszont versenyen kevésbé elegáns. Ha kezdő vagy cipőt vegyél suerintem. Bőrt mindenképp a gumi csak takarításra jó a bőr kényelmesebb szebb jobb tartósabb.
A lovam a hátsó lábát hozzákoccantja az elsőhöz, ezért szeretnék valami védő felszerelést vásárolni neki, de még nem jöttem rá, hogy e között a két termék közt mi a különbség és melyik lenne jobb ebben az esetben.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: