Érdemes e a félbér tartás? Megéri e? Szerintetek beleegyezznének?

HAHA ez nem így van, kicsit optimista vagy. Felestartas egy nagy lehúzas semmi több és mindig vita van belőle. Sokszor 30-50 ezreket elkernek, majdnem annyit vagy p9nt annyit fizetsz némely helyen mint a rendes bértartó csak te más lovába teszed a pénzt. Bármikor nemigen lovagolhatsz te, max heti 2-3 alkalom szokott lenni a többi nap minden más hülye tönkreteszi a lovat aztán ugyanúgy neked kell állni az orvos felét úgy h te otthon unatkoztál a kanapédon. A vége megjósolhatóan az h kb mikor már kifizetted a ló árát, leszűkítik a lehetőségeidet és "takaródj innen" játék indul el+örök harag. Szerződést 98 százaléka nem is hajlandó írni, jól gondold meg..

Meg nem veszed, semmi tulajdonjogod nincs csak kibérled. Neked csak fizetni lesz jogod semmi értelme.

A feles tartás arról szól, hogy te fizetsz 80%-ot, a másik fél 20%-ot, csak ezt nem mondja el senki, mert miért is tenné. Hallottam már olyanról is, aki kifizetett egy csomó lóvét, de mikor lovagolni akart, akkor mindig jött valami indoklás, hogy miért nem (most ő használja, most ez van, most az van...).

Én tudok olyat h az illető kifizette a pénzt másnap ment ki és el volt adva a ló. Vagy amikor az 50 ezres helyen 40 a felestartás +mindennek a fele magyarán többre jön ki mint ha sajátot tartasz. Ha 80 lenne a bértartás akkor lenne reális ez esetben a havi 40. Ez csak 1 pelda a sok lehúzásból. Azt meg hagy ne mondjam milyen lovakat adnak ki, vagy belovagolatlan elszart ló amit neked kell helyrehozni h hasznalni tudd a penzedert (te fizetsz h belovagold/helyrehozd a lovukat VICC) vagy ami 2 hetente 1 hetre lesantul és csak all benne a penzed mert masikat nem adnak. Ez a felesmarhasag csak a tulajnak, lovardanak jó, több helyről letudnak húzni pénzt 1 lóval, a bérlőnek gyakorlatilag semmi joga csak fizetni.