Ha az állatorvos jó, de mégsem?

Most állatorvosra van szükséged, vagy cicaszakira?

Elismerem, tényleg furcsa, főleg az etetésre vonatkozó rész, de ha a munkája jó, én ezért nem váltanám le.

Látszik, hogy amúgy nyitott, akkor csak azért nem lesz rossz orvos, mert nem cicarajongó. Ha az állatfaji különbségekkel tisztában van, akkor én mást nem kívánok tőle.

Eleve sok orvos nem is állatszeretetből ment az egyetemre (ma már nem ez a tendencia) még is mint szakember, vannak közöttük jók.

Nyilván jó lenne, ha mindenben ki lehetne kérni az orvos véleményét, de szerintem sokszor túl sokat várunk el tőlük, értsen a szakmájában belül is mindenhez, de még minden máshoz is... Túl sok.

Hogy lehetne a munkája jó, ha nincs mögötte tudás? Az a munkája, hogy értsen a macskákhoz is (egy állatorvosnál még csak nem is nagy kérés ez, nem egy királykobrával estél be hozzá).

Az ne legyen már kifogás egy állatorvosnál, hogy nem szereti a macskákat, nem örökbefogadni kell, hanem szaktudással rendelkezni róla. Nála ez nincs meg.

#2:

"Hogyan jön rá, ha a macska a tápra allergiás, az okoz neki problémát, ha váltani kell, hogyan tudja megmondani, hogy mi helyett mi legyen"

Mondjuk a tünetek alapján elvégzi a szükséges vizsgálatokat, és kijön az, hogy a cica allergiás a csirkére. Ezután megmondja a gazdinak, hogy olyan tápot vegyen neki, amiben nincs csirke.

Miért kell az összes tápot ismernie, és konkrét márkát ajánlania? Orvos, nem táplálkozási tanácsadó!

"Szerinted aki alig tud bármit mondani a macska etetésére az eljut odáig, hogy a macska pl allergiától vakaródzik? "

Honnan tudjuk, mit tud a macska etetéséről?

A kérdésben csak ennyi szerepel:

A #9+ez véletlenül elküldtem.

Szóval etetéssel kapcsolatban a kérdésben csak ennyi szerepel:

" A macska etetésére vonatkozóan is alig tud tanácsolni bármit is."

Nem tudjuk, mi volt a kérdés, és mi az, amit kevesell a kérdező. Ez nem azt jelenti, hogy az orvos semmit nem tud róla.

És a kérdező is azt írta, mindig rendesen kivizsgálta a cicát.