Baj, ha a szobacica nincs beoltva?

Pont a napokban gondolkodtam el ezen, hogy végül is az oltások hatásosak-e vagy némelyik csak lehúzás.

Egy példa, ami miatt elkezdtem töprengeni:

A cicámba beleszakadt egy kullancs. Vittem dokihoz, de nem csinált vele semmit. Mondta, hogy van Lyme-kór elleni oltás, de megoszlanak a vélemények a hatásosságáról. Aztán még azt is mondta, hogy lehet az ő kutyája is ebben halt meg, de ezt nem tudja pontosan, mert daganatos is volt mellette. Ezen sokat agyaltam, hogy a saját kutyáját állatorvos létére nem oltatta volna be? Vagy beoltatta és mégis ennyire kiszámíthatatlan, hogy védettséget biztosít vagy sem? Sok kérdés felmerült bennem az oltásokkal kapcsolatban, szerintem (is) nehéz döntés, hogy mikor és mivel teszel jót az állatoknak.

Meg azt sem értem, hogy a macskáknak miért nincs kötelező oltás, mint a kutyáknak vagy az embereknek. Ennyire nem lenne nekik fontos vagy ennyire le vannak ejtve?!

Kedves 5. válaszoló!

Az igaz, hogy a Lyme-kór elleni oltás nem teljesen megbízható, de attól még ez nem feltétlenül biztos az összes vakcinára. Nagyon sokféle vakcina létezik sokféle kórokozóval szemben. Vannak vakcinák, amelyek nagyon jól működnek, de egyes kórokozókkal szemben nagyon nehéz olyan vakcinát kialakítani, ami hatásos is. Ez nagyban függ az adott vírus vagy baktérium ellenálló képességétől, és attól, hogy elő lehet-e állítani vagy ki lehet-e vonni belőlük olyan antigéneket, amelyek megfelelő immunválaszt indukálnak, így biztosítva védettséget az állat számára. Ezek az eljárások gyakran nagyon bonyolultak és időigényesek, egy újabb vakcina előállítása évekbe telik. Vannak vakcinák, amelyek azonban nagyon hatékonyan működnek, ezekkel érdemes is beoltani az állatot.

Felvetetted, hogy a macskákat miért nem kötelező vakcinázni. Ez a lakásban tartott macskáknál azzal magyarázható, hogy ha nem érintkeznek más macskákkal, akkor nem fertőzheti meg őket a veszettség vírusa (amely csak közvetlenül állatról állatra képes terjedni), ezért nincs értelme ellene oltani. Kutyáknál ez azért kötelező, mert ők a sétáltatás során e szempontból sokkal nagyobb veszélynek vannak kitéve, találkoznak más kutyákkal vagy más fajú állatokkal, sokkal könnyebben fertőződhetnének. Ezért találták ki a chipes rendszert is, hogy nyomon tudják követni, melyik kutya kihez tartozik, és megkapta-e az oltását. Ez közegészségügyi szempontból is jelentős, hiszen a veszettség vírusa emberre is veszélyes. A kijáró macskáknál szintén meg van a veszélye, hogy megfertőződnek, azonban annyi a kóbor macska, hogy lehetetlenség nyilván tartani őket, nincs gazdájuk, így nincs, aki fizesse az oltás költségét, ezért nem is tudják kötelezővé tenni.

Követendő példának tartom a Rómában élő macskák helyzetét. Ott rengeteg a kóbor macska, ezért állatvédő szervezetek régiókra osztották a várost, mindegyik részhez tartozik valaki, és mindig megvan, hogy az adott napon ki etesse őket. Ezen felül az összeset befogják, beoltják, és ivartalanítva engedik vissza őket. Sajnos Magyarországon egyelőre elképzelhetetlen, hogy egy ilyen jól működő rendszer kialakuljon, de hátha eljön ez az idő is.

Köszönöm a részletes leírást.

Tudom, hogy egy állattartónak tudnia kéne sok mindent ahhoz, hogy felelős állattartónak mondhassa magát, de mikor ennyire gáz a helyzet és ennyire összevissza megy a tájékoztatás, szerintem nehéz felelősséggel dönteni.

Nagyjából tisztában vagyok azzal amiket leírtál, de sajnos én nagy részben ebben üzletet látok, anyagi hasznot és nekem ez nem szimpatikus.

Az biztos, hogy jó lenne, ha kicsit komolyabb lenne itt Mo.-on is az állatokkal való törődés és a részletes felvilágosítás.

Én támogatom hogy bekell oltatni a macskát mert ki tudja milyen fertőzést kap el ami utólag nem lehet gyógyítani.

A cicám kapott kombit és veszettség ellen is ja és chipje is van mert úgy terveztük kimegyünk külföldre.

Igazából szoba cica de a kertbe kijár néha.Most 1 éves.Szerintetek érdemes lenne beoltatni leukózis ellen is?