Van valakinek hosszútávú tapasztalata az Orijen vagy esetleg más gabonamentes tápokkal?

Bizony, most népszerűek. Embereknél is felkapták, reagált a piac az állattartók igényeire is. Ha nektek bevált a royal maradj annál.

Én nagyon rég tartok macskákat, látom a trendeket, időnként bedőlök egyiknek másiknak, de a vége mindig a Hill's/Royal száraz eledelhez való visszatérés lett. Én főleg azért teszem, mert ennek a kettőnek van mindig betegségre, bajra, nyavajára tápja is és nekem nem mindegy, hogy ha valami előjön, az ilyen-olyan szervi bajjal küzdő 15+ éves macskámat hirtelen egy tök másik típusú tápra kéne átállítanom, mint amit addig evett életében, vagy ugyanabból a márkából veszek csak egy másik fajtát, amit hátha könnyebben el is fogad, mint valami totál mást.

Érdekességképpen elmondom, hogy a gabonamenteséktől egy lépés a nyers/mindenmentes nedves eledel etetősök tábora. Kipróbáltam, mert annyi minden szól ellene és részeltesen tárgyalják, hogy nem is is lesz fogköves se a macska az hazugság, hogy a csúnya gonosz megbetegítő hízlaló szar szárazak óvják a fogkőtől. Egye fene, van fogyasztásra megérett macskám, na arra ezek kifejezetten ajánlják ezt az életmódot. Az eredmény 2.5 hónap alatt az lett, hogy oltásnál kezdődő fogkövet talált az orvos a macska fogain, holott előtte évekig minden egyes alkalommal mikor benézett a szájába azt kérdezte, hogy mosom-e a macska fogát, mert olyan szépek. Gondoltam is, hogy anyátokat, ez volt az utolsó amikor bedőlök az internet tudós népének, royal vagy hill's száraz, bevált évtizedek óta gyakorlatilag mindenkinek, ünnepnapokon egy alutasakos nyalánkságnak...

Persze, van akinek beválik az Orijen vagy akármelyik, de másik már bevált prémium(!!!!) tápot "trend" miatt lecserélni felesleges. Más kérdés, ha valaki valami szupermarketes vacakról akar váltani prémiumra, akkor úgy is mindegy melyiket választja, szembetűnő lesz a változás, de egy Orijennél se a gabona hiánya miatt, hanem azért, mert ami benne van, az egyszerűen nem hulladék. De pl. egy Hill's-nél sem az a kukorica sem. Nem úgy kell elképzelni, hogy fogják az egész szemeket, megdarálják és beleszórják, mint a csirkének... Olyan esszenciális zsírsavak, izmok számára könnyen felhasználható fehérje kerül a tápba belőle, ami nagyságrendekkel jobb és könnyebben felhasználható a macska számára egy kevésbé jóminőségú hús alapanyagnál. Csak most divat mumusozni ezeket az összetevőket.

Csak az Acananál és Orijennél (ugyanaz a gyártó) lehetsz biztos abban, hogy emberi fogyasztásra is alkalmas, valódi húsból készült. Kénytelenek abból készíteni, mert ők szinte nem is sterilizálnak hővel, hogy megmaradjon a hús eredeti tápanyag tartalma.

A Royal Canin viszont nem saját gyártás, hanem ugyanazokban a üzemekben készül mint whiskas, kitekat és társai, és ugyanazokból az alapanyagokból. Csak a recept egy kicsit más, jobbak az arányok. A Royal drasztikus hőkezeléssel (sterilizálással) készül, tehát bármiféle húsból lehet benne, a legfontosabb tápanyagokat pedig utólag adják hozzá.

A macska eheti, baja feltehetően nem lesz tőle, de pl. csak a gabonától is hízni fog, s nem a kövér macska a jó macska, akármilyen cuki. A "természetben" a macskák összesen annyi növényt és gabonát esznek amennyi a rágcsálók (rovarok és más elejtett állatok) gyomortartalmában megtalálható, ez nagyon max. 8%.

Amúgy is a 2006-2007-es kínai melanin mérgezés botrány idején, amikor a leghíresebb márkák együtt buktak a kommersz tápokkal, érdekes módon csak az ORIJEN és ACANA neve nem csorbúlt, az állatvédők nyomozni kezdtek, hogy milyen jogi környezetben, hol, és miből készülnek a kutya és macskatápok.

Nagyon durva dolgokat derítettek ki, amikre nem gondolnál.

Ha érdekel a téma, olvasd el a "Food pets die for" című tanulmányt Ann N. Martin-tól.

"de pl. csak a gabonától is hízni fog"

Ezt mondtam, hogy nem úgy kell elképzelni, hogy olyan formában vannak benne a dolgok, mint a csirkének. Kivonják belőle ami kell. A másik meg az, hogy a kalória tartalmat is nézni kell. Acana/orijenből az általuk javasalt grammra visszaosztva nap 350 kalóriát enne meg a macskám, úgy, hogy ez már a csökkent aktitású fogyasztandó macskára van kalkulálva. A 200 kalóriát megeszik a nyomorult már hízik. Hiába nincs benne gabona, ha olyan kalóriabomba, hogy kis túlzással négy marék egy 60 kilós ember igényeit is fedezi.

Az, hogy hízik e, az a testzsír százalékától is nagyban függ, nem? Meg, hogy mennyit mozog.

Én 3 éve etetek gabona mentes táppal (acana és orijen is volt hosszú ideig, most real nature-t kapnak), de nagyon jó formában vannak, izmosak. 7 és 8 éves macska, de fiatalabbnak néznek ki.

Én próbáltam az RC-t is, a szőrük gyönyörű lett, de elkezdtek pocakosodni csökkentett mennyiség mellett is.

Ez a dolog meg, hogy kivonnak dolgokat a gabonából ne sértődj meg, de nem hiszem hogy igaz.

Ha mégis akkor kérlek írd le, hogy mit és hogy és milyen kutatások, elvek alapján jutottak arra a következtetésre, hogy gabona az kell, de módosított!

Szerintem az N&D (Farmina)táp nagyon jó :)

Főleg a gabonamentes meg van alacsony gabonatartalmú tápjuk is. Az én macskám az acanát nem ette meg