Ma elvittem az állatorvoshoz a cicámat, valamilyen ételre allergiás szegény. A doki azt javasolta, elég neki csak száraz de jó minőségű tápot adni tehát semmi konzerv, vagy alutasakos. Szerintetek is elég egy macseknak a csak száraz, de minőségi táp?

Mi csak száraz táppal etetünk, semmi bajuk, söt.

A konzerv/alutasaakos számukra olyan, mintha mi mondjuk csak kocsonyán/pudingon élnénk. Néha jol esik, de ennyi.

Igen, elég. A konzerv és alutasakos kaják nagy része víz, azonkívül gabona és vágóhídi hulladék. Ami valóban húsból készül, az pedig sokkal drágább, mint a színhús.

Száraztáp mellé fontos mindig a friss ivóvíz. Én adnék mellé nyers húst is, persze ehhez tudni kellene milyen ételre allergiás. Talán nyulat lenne a legjobb neki adni.

Ez Magyarországon mániája az állatorvosoknak, meg mindenkinek, külföldön nem. Én nem tartom jónak.

Arról, hogy egy állatorvosnak elhiszed-e, itt a neten meg megkérdezed, annyit, hogy az állatorvoslásban is vannak trendek, ugyanúgy, mint az emberek gyógyításában. Hogy egy példával éljek, az újszülöttek gondozásában különféle irányzatok vannak éppen most jónak találnak egyet, pár év múlva jön egy másik. Külön igényre részletezem, de nem foglalnám vele a helyet.

A macskák eleve keveset isznak, a zsákmányállat friss húsa, vére biztosítja számukra a nedvességet. Sokkal kevesebbet isznak, mint a kutyák. Ha nedves eledelt adsz, akkor abból pótolja a folyadékot. Ha csak szárazon (én űrhajóskajának hívom), akkor abban egyáltalán nincsen semmi nedvességtartalom, folyadékot meg alig vesz magához, mert nem fog két-háromszor annyit inni. Ráadásul az ősei mondjuk folyóvízből ittak, ivókutat meg, ami ezt imitálja, nem vesz mindenki, pénze sincs rá, lehet nem is tud róla.

Csak úgy mondom, hogy a húgykő kialakulásának egyik lehetséges oka a kevés folyadékbevitel.

Ja, és frászt kapok attól, mikor mondták, milyen jó, hogy a száraztáptól ilyen kis piciket kakil. Ez valami előírás, nagyot nem lehet?

Szerintem nem is olyan gusztusos a szárazeledel, hát, hogy azt egye egész életében...