Ezt miért csinálták, hogy lehettek ilyen kegyetlenek szegény cicákkal?

Nem 2 millió, hanem 20 millió. És a házimacskák által levadászott állatokat nem sajnálod? Nem is hiszik sokan mekkora károkat csinálnak kedvenceink a madárpopulációban! Ez szerintem egy olyan patt helyzet, ami ennyire szélsőséges megoldást kívánt meg. 20 millió macska ivartalanítása szerintem bőven meghaladja a keretet, arról nem is beszélve, hogy simán elképzelhető, hogy ezek a macskák egy része nem is igazi házikedvenc -hány ilyen-olyan telephely, gyár, stb... van ebben az országban is, ahol a macskák csak ott vannak, szaporodnak, de olyan vadak, hogy megfogni sem lehet őket.

Azon sem lepődnék meg, ha megtiltanák a területen a macskatartást (véleményem szerint nagyon szigorú állattartási szabályokat is kellene hozni egy ilyen területen).

Igazából kegyetlen dolognak tartom én is, de ha nem tennének semmit, valahogy az is etikátlan. Itt gondolom egyik oldalról vannak a természetvédők, másik oldalról az állattartók. Feltételezem nem ezzel kezdték a vadvédelmet. Azt azonban ne felejtsük el: ezeknek a macskáknak szörnyű kínokat kell átélniük amiért elsősorban a gazdáik a felelősek. Feltételezem tájékoztatva van erről a lakosság, a macskáikat mégsem próbálják a kerten belül tartani. Továbbá ha így kóborol a macska bármi más is a vesztét okozhatja. És igen, tudom, a cicának kell a kóborlás....kezeljük hát vadállatként: akkor evidens, hogy ha túlszaporodik, akkor korlátozni kell a létszámot. Vagy kezeljük házikedvencként: akkor a gazdi gondoskodjon róla, hogy ne kóboroljon.

A kutyatartás sem úgy zajlik általában, hogy felelősségteljesnek nevezhessük, hátmég a macskatartás. És mondható, hogy az ember felelőtlensége miatt szenvednek, de akkor inkább a madarak szenvedjenek amiatt?

Kérdező! Itt nem egerekről, hanem súlyosan veszélyeztetett, kvázi kihalóban lévő fajokról van szó, a cikk által említett madár egyedszáma 50! Azaz írd és mondd, ÖTVEN DARAB vadon élő egyed! És ezen kívül más madarak, akár gyíkok, stb... is lehetnek ott veszélyeztetettek, ahogyan itthon is nagyon nagy károkat okoznak a madárállományban a házimacskák! És mi az, hogy előbb kellett volna gondolkodniuk? A macskatartóknak kellett volna előbb gondolkodni! Meg természetes szelekcióról beszélsz háziállatként tartott állatok esetében? Te eléggé kevered a szezont a fazonnal. És súlyos tévedés, hogy ha a macska etetve van, akkor nem vadászik!

Három macskám van, szeretem-imádom őket, de mindent elkövetek, hogy ne tudjanak madarat fogni! Az a baj, hogy addig már eljutott az állattartás, hogy sajnáljuk a cirmit meg a fifikét, de addig már nem, hogy a természeti környezetet is tiszteletben tartsuk!

Furcsa morális értékrended lehet, ha egy kóbormacskát jobban sajnálsz mint egy szinte kihaló félben lévő madárfajt -és ha azzal jönnél, hogy a macska emberközelibb, megint tévedsz: 3 generáció elegendő, hogy teljesen visszavaduljon (ezzel szemben a kutya pl genetikájában hordozza a domesztikációról árulkodó haplotípust, ergo 3 generáció után is csóválni fogja neked a farkát a naiv kölyökkutya (nyilván nem az amelyiket már megfélemlítették). Hozzá tartozik a dologhoz, hogy olyan mérget használnak, ami megtalálható a természetes faunában-amiatt nem aggódsz hát, hogy a kóborolni meg természetesen szelektálódni hagyott cirmike robot nélkül találkozik a toxinnal? Vagy egy dingóval, vagy egy mérgeskígyóval, egy autóval, egy mérgezett egérrel, és sorolhatnám....

A probléma valós és sajnos nem nagyon van rá más megoldás -akinek fontos a macskája az meg gondoskodjon róla, hogy ne találkozhasson a méreggel.

Te meg nőj föl.