Kezdőoldal » Állatok » Rovarok, ízeltlábúak » Mit tehetnék ellene? Apró...

Mit tehetnék ellene? Apró muslicaszerű rovar kínoz már egy éve. Volt már valakinek ilyen? Hogy sikerült tőle megszabadulni? Nem írtja semmi

Figyelt kérdés

2-3 mm nagyságú, mint a muslica.

Hajnalban összecsipked, a csípésekből gyakran szemölcs lesz.

Beszórja az ágyat, a hajamat, a hátamat a petéivel, amik másnap délelőtt kikelnek és úgy csesztetnek, mintha tetves lennék.

Ezek olyan aprók, hogy nem is látni őket szabad szemmel, csak áteső fényben csillannak fel, még világosak és repülni is tudnak. Létezik olyan rovarlárva, ami repül?

Már minden rovarirtót kipróbáltam, rengeteg pénzt költök rá és alig van eredmény.

Az orvosok kinevetnek, szerintük meg vagyok buggyanva.

A bőrgyógyász konstatálta, hogy számtalan apró angiómaszerű dolog van a testemen, de kötötte az ebet a karóhoz, hogy nem rovarcsípés. Oké, mondtam, szerintem az, de engem nem érdekel, hogy gomba, baktérium, vagy akármi is, csak szüntesse meg. Erre nagyot nézett és ajánlgatni kezdett olyan rovarirtót, amit én már kipipáltam, mint hatástalant. olvastam a lepkeszúnyogról, de az más lehet.

Van valakinek ilyesmije? Orvoshoz már nem megyek, csak nevet rajtam...



#légy #rovar #bolha #muslica #szúrás #csípés #lepkeszúnyog #vérszívó élősködő #apró fekete bogár
2012. szept. 16. 22:10
1 2 3 4 5 6
 21/59 anonim ***** válasza:

Eddig azt hittem, csak a filmírók képzeletében létezik olyasmi, hogy az ember mondgya a magáét és nem hisznek neki.

De tényleg, az összes katasztrofa film ezzel kezdődik hogy meg lehetne előzni, de a hatóságok nem törődnek vele. Pl.: a cápa filmek, vagy ott van szegény Harry Potter, akinek csak a tanára hisz. Aztán sokasodnak a jelek, és kitör a balhé.

Nekem a bátyám sem hiszi el, vagyis csak annyira hogy újaban nem látogat meg.

Sokat tanulok tőletek. Tanácsot csak akkor tudna kérni az ember, ha tudná mi ez. Ha a rovarbiológus nem hiszi el, akkor más ki érthetne hozzá? Úgy látcik, nekem kellene megtanulnom, de én egy méhet sem tudok megkülömböztetni egy darázstól. Na idefigyeljetek. Tegnap beszórtam az ágyat a lepedö alat a sütöporal. tiz tiz cmenként és eloszlattam a kezemmel. ráhuztam alepdőt és reggelre alig volt rajtam a kis piszkokbol. Télnyeg nem csípí. hogy irtsa e, azt nem tom. Én mostan munkanelküli vagyok.az utolso munkahelyemről ezt hoztam ajándékba. ugy hogy 5 ezer forintos szerre nem is tellik. ha nincs is hatása akkor meg kár is vágyakozni utánna.

Szoval ezért monta a doki hogy ismerek e pszihologust? Bolondnak nézett! Hát az nemigen vagyok bár sok iskolám nincsen az igaz. hát vettem én tetüirtot rüirtót. A városba persze, nem a faluba mer szégyellem. Fikarcnyit sem ért. hát ezér vonnyák a sok pénzt hogy mulassanak az emberen ha valami baja van? énmeg csak szégyenkezek hogy tetves vagy rühes vagyok. vagy bolhás. a fene sem tuggya.

Szóval lepke szunyog.

Ki hitte volna?

2012. okt. 13. 16:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/59 anonim ***** válasza:

"Még az sem lehetetlen, hogy nem fúrja e be magát a bőr alá? Lehet, hogy a szemölcsöket ez okozza."

Nem akartam már ijesztgetni az embereket a múltkor (és magamat...), de ez bennem is felmerült.

Lehetséges, hogy:

- megpróbálja az emberbe helyezni a petéit (bár ez a leírtak után nem valószínű)

- a nyála vagy valami visszaöklendezett váladéka irritációt, gyulladást vagy allergiás reakciót okoz

- terjeszt valamiféle vírusos szemölcsöt a szájszervével

De nem értek hozzá, csak ahogy gondolkodtam a dolgon, ezek jutottak eszembe...


Én nem hinném, hogy csak képzelődtök. Inkább az lehet a baj, hogy mivel ez igen komoly probléma és az ember ideges miatta már eleve nem domináns a fellépésetek (nem sértés, engem is elhajtanak ha nem vagyok elég határozott és kitartó) + mellé még jön az is, hogy nem szokványos jelenségről van szó. (A legtöbb ember pedig nem képes nyitottabban állni a dolgokhoz, csak azzal "dolgozik" amit már ismer.)


Én nem adnám fel, megpróbálnék olyan szakembert keresni, akit sokan ajánlanak, akár van róla a neten is infó, elismert szakember.

Aztán határozottan előadni neki a helyzetet. Tapasztalatból mondom, hogy rengeteg múlik rajta.


Ami még eszembe jutott: akár szélesebb celluxxal vagy valami ragasztós (tapadós, nem ragasztóval bekent) dologgal megpróbálni begyűjteni párat a testről.

Pl. ha az ember félmeztelenül alszik, hason biztos kerülne a hátára, aztán ha akad megfelelő ember, az begyűjtené a dögöket.


Ja és ha a sütőpor jó ellenük, akkor esetleg érdemes lenne megnézni, hogy az (vagy alapanyagai) kaphatóak-e patikában. Csak eszembe jutott, mert pl. szódabikarbóna is kapható ott és sokkal olcsóbb. Én múltkor vettem egy nagy zacskóval (akkora volt, mint 1 csomag liszt, szerintem 1 kg-s lehetett) pár száz forintért. Ha boltban vásárolom a kis zacskósakat ráment volna minden pénzem...

2012. okt. 13. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/59 anonim ***** válasza:
87%
Szent isten, két x-el írtam... Akarom mondani: celluxszal
2012. okt. 13. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/59 anonim ***** válasza:

Hogy megértsd a problémát, sok időnek kellett eltelnie, mire kialakult a véleményem.

Legelőször a halántékomat birizgálta, a pirinyó változata. Rögtön tetűírtót alkalmaztam, de nem volt hatás.

Aztán ment a testemre is. Ekkor bolhaírtókat vettem, míg be nem láttam, hogy nem bolha, hanem valami más. Gondoltam én mindenre, atkára, szőrtetűre, több rovarra, amit csak el tudsz képzelni és közben telt az idő.

Azóta sem tudom, mi lehet ez.

Nehéz ezt így, összefüggően elmondani egy orvosnak, idő sincs rá, meg amikor hitetlenkedve néznek, megzavarodik az ember, mert látni való, nem hiszik el, amit mondasz.

Hiszen mi sem tudjuk, pedig mi aztán kutatjuk az eredetét.

A kis fekete rovart (a felnőtt példányt) csak sokkal később észleltem, először muslicának gondoltam. Az összefüggés csak később merül fel az emberben. Közben meg csak szenvedsz, gyötrődsz.

A rovarirtó cég nem segít, a cikis dolgoktól húzódozik. Számára a legjobb biznisz a csótány. Valami kis szert szétlocsol, aztán kaszírozza a pénzt. Mindenki elégedett, ha mégis visszajön a csótány, van munkája megint.

Sokkal erősebb szerekre van szükség ellene, a kültéri ciános irtótól magam is féltem, mert csak kültérre javasolták, de már untam, hogy semmi sem hat rá. Már azt sem bántam, ha beteg is leszek, csak szabaduljak meg tőle.

Ritkult is a felmosástól, de teljesen nem tűnt el.

Légyfogó papírral is próbálkoztam, de semmit sem találtam rajta.

Erre nagyszerű ez az oldal, mindenki okulhat a tapasztalatainkból. Ha van még valaki, ne habozzon, regisztráljon és írjon.

A Harry Potter nem is rossz példa. Itt most arra utalok, hogy az az orvos, aki már több embert elhajtott, meglehet a saját téves véleménye védelmében eleve negatívan áll a kérdéshez, vagy csak a homokba dugja a fejét, mert beláthatatlanok a következmények. Való igaz, ez csak egy rovar, de képzeld csak el, hogy egyszerre tetves vagy és bolhás, talán rühös is. (ezt az utóbbit szerencsére nem ismerem, sőt a bolhát sem igazán, azt csak egyszer láttam)

Ki lehet bírni, hiszen évszázadok óta szenvednek az emberek ilyenektől, de nem kellemes, nekem elhiheted.

A terjeszthető súlyosabb betegségekről már nem is beszélek...

2012. okt. 13. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/59 anonim ***** válasza:
Neostomosan ampullát próbáltatok már? Elég hatékony irtószer, és olcsó. Állatpatikában lehet kapni. Hajat, testet mosni vele, permetezni. Büdös kutyabolhairtószer-szag lesz tőle, de hátha beválik.
2012. okt. 14. 00:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/59 anonim ***** válasza:
100%

Persze, próbáltam még bolhaírtóként, akárcsak a biokillt, a permetrint,a tetrametrint,piretrint és az összes többit.

Ez ellen mit sem használ.

Sem fürdőben, sem permetezve.

2012. okt. 14. 12:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/59 anonim ***** válasza:
100%

Vizes oldat mit sem ér.

Repülő rovar lévén csakis a levegőben sokáig megmaradó gázok írtják. Deltametrin. Erős méreg, de van valami hatása, ha nem spórolsz vele.

A deltametrin vizes oldata is smafu neki.

2012. okt. 14. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/59 A kérdező kommentje:

Mintha tényleg hatott volna a sütőpor valamelyest.

Eddig az ágy teli volt velük.

Határozottan kevesebb volt ma reggel.

Valami fehér morzsák is vannak a lepedőn. Az mi lehet? Pete, báb?

Egy barátom haverja Németországból most hoz nekem néhány derzett hangyaírtót. Azt mondja: zöld, sárga spray.

Erre gondoltál? Deltás, 3 eu/db .

Egy az egyben passzolja, pedig nem is ismerem.

Rendes fickó lehet.

2012. okt. 14. 13:42
 29/59 anonim ***** válasza:

Egen. Az lesz.

A zöld ok, valami barnás, okkeros szín is dereng talán.

A logója lila alapon piros betűkkel DERZETT. Talán világos szín is van körülötte, mert így nem lenne olvasható. Így dereng, de ha a hatóanyag az, akkor használ majd.

Csodát ne várj, főleg, ha kevés van belőle.

Koncentrálj a mintavételre.

Szépen fújj hajnalban a paplan alá, aztán feküdj nyugodtan tovább. Bár elég erős méreg, ennyitől aligha lesz bajod. Főleg, ha nem szipákolsz belőle.

Illetve nekem semmi bajom nem lett tőle.

Kissé berinyáltam, mert ha ne adj isten, allergiád lesz ettől, engem ne hibáztass. Bár erre aligha van esély, de mégis, én pl. érzékeny vagyok a novokain típusú fájdalomcsillapítóra.

Szóval ez azért hat, mert erős. Legalább is a rovaroknak.

Végső soron Te döntesz.

Én csak azt mondom, hogy ott kell elpusztítani, ahol van és ahol meg is találod, ha meg szeretnéd nézni.

Ha úgy érzed, hogy mászkál rajtad, vagy mozgolódik a takaró alatt, akkor nyert ügyed van.

Sok sikert!

2012. okt. 14. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/59 A kérdező kommentje:

Ne aggódj! Ha neked nem lett bajod tőle, akkor én is kibírom.

Bemásolom ide az általad feltett linkből azt a részt ami az orvosokat befolyásolja.

A címe:


„JOHAN BÉLA” ORSZÁGOS EPIDEMIOLÓGIAI KÖZPONT

főigazgató főorvos: dr. Melles Márta

MÓDSZERTANI LEVÉL

A VÉRSZÍVÓK

(ÁGYI POLOSKA, EMBERBOLHA,

VÉRSZÍVÓ LEGYEK, -MUSLICÁK, -PÓKIDOMÚAK)

ELLENI VÉDEKEZÉSRŐL

Írta és összeállította:

dr. Erdős Gyula szaktanácsadó főorvos

dr. Szlobodnyik Judit osztályvezető

Gálffy György közegészségügyi felügyelő

A „Módszertani levél” részben az ÁNTSZ intézeteinek e témakörben

végzett munkáját, részben a felsorolt kártevők elleni védekezés

szervezésében és végrehajtásában közreműködők feladatát kívánja

megkönnyíteni.



A muslicáról:


A vérszívó muslicák (púpos-, törpe- és lepkeszúnyogok) szintén agreszszíven

és igen fájdalmasan csípnek, és sokszor idéznek elő helyi duzzanatot.

A törpeszúnyogok leggyakrabban a szem körül, illetve a ruha

szegélye mellett, a nyakon és a csuklón, esetleg a lábszáron csípnek.

Csípésük igen fájdalmas, napokig hevesen, szinte elviselhetetlenül

viszket, megvörösödik, felhólyagzik. A vakarózás következtében hegek

képződhetnek, amelyek gyógyulása akár több hétig is eltarthat. A

púposszúnyogok közül legveszélyesebb a kolumbácsi légy, amelynek

tömeges elszaporodása a megtámadott állat (juh, szarvasmarha, ló,

sertés) elhullását is előidézheti, de csípésüknek az ember is áldozatául

eshet.


A betegekről:


1.3. PSZICHÉS HATÁSUK

Az ízeltlábúak előfordulására vagy kártételére az emberek döntő többsége

a következőképpen reagál:

− közömbösen, az észlelt jelenséget válasz nélkül hagyja, mivel tisztában

van azzal, hogy azok komoly bajt nem jelentenek, vagy tartós

kárt nem idéznek elő,

− nagy lendülettel irtásukba fog („csak a döglött rovar a jó rovar”),

illetve

− „környezetvédő” álláspontra helyezkedik és bármely irtószer, vagy

riasztószer használatát elutasítja.

Ugyanakkor a népesség egy kisebb, túlérzékeny csoportjából az ízeltlábúak

kóros (pszichés) jelenségeket válthatnak ki, amelyek:

− szorongás, beteges félelem (fóbia),

− érzékcsalódás (hallucináció), illetve

− képzelődés (téveszme)

formájában jelentkezhetnek.

Korábban ezt a kérdéskört összevontan inszekto/entomofóbia elnevezéssel

jelölték. Napjainkban már az ízeltlábúak által előidézett pszichés

ártalmakat a fenti felosztásnak megfelelően tárgyalják.

Az egyes jelenségek közötti különbségek ismerete a megfelelő segítségnyújtás,

a kezelés miatt kiemelt jelentőségű. Bármely forma előfordulásakor

hitelt érdemlően meg kell győződni arról, hogy a panaszok

hátterében egészségügyi kártevők valóban nem fordulnak elő!

Ebben az egészségügyi kártevőirtással foglalkozó szakembereknek igen

fontos szerepe van.

(1) Szorongás, beteges félelem (inszekto/entomofóbia)

A jelenséget tartós szorongás, irracionális és eltúlzott félelem jellemzi. A

beteg irtózik az ízeltlábúakkal történő megfertőződés lehetőségétől,

illetve ellenállhatatlan késztetést érez ezek elkerülésére. A szorongás

gyakran annak ellenére is fennáll, hogy a beteg felismeri, félelme túlzott

és indokolatlan. A fóbia nemritkán olyan ízeltlábúakkal szemben is kialakulhat,

amelyekkel a betegnek korábban valódi kapcsolata sohasem

volt.

Epinfo

8

A jelenség napjainkban egyrészt fokozódó mértékben azért észlelhető,

mert az embereknek rendezett, urbanizálódott környezetben is az

ízeltlábúakkal kapcsolatban aránylag sok közvetlen tapasztalata van,

másrészt pedig az előforduló kártevők vélt vagy valós ártalmát a

tömegtájékoztatási eszközök (pl. napi- és hetilapok, TV, rádió) jelentős

mértékben felerősítik.

A félelem megszüntetése érdekében célszerű egyrészt a közömbös,

másrészt a valóban ártalmas ízeltlábúakról megfelelő információt adni.

Ebben – és ezen keresztül a téves képzetek eloszlatásában – az orvosok,

a kártevőirtással foglalkozó szakemberek mellett, a családtagok, a

pedagógusok, továbbá az ÁNTSZ megyei/fővárosi intézetei, valamint a

múzeumok és az állatkertek entomológiával foglalkozó munkatársai

nyújthatnak hatékony segítséget.

(2) Érzékcsalódás (hallucináció)

A jelenség rendszerint egy-egy személynél alakul ki és általában

régebbi, ténylegesen valamilyen ízeltlábú által előidézett ártalomra (pl.

korábban elszenvedett rovarcsípésekre) épül. Kialakulásának azonban

alapja lehet más megbetegedés (pl. cukorbaj, allergia, bőrgombásodás,

vitaminhiány stb.) kísérő jelenségeként fellépő bőrviszketés is.

Jellegzetes, hogy a beteg testfelületén, esetleg bőrében csípéseket,

égő, bizsergő érzéseket és viszketést kiváltó különféle ízeltlábúakat (pl.

tetveket, bolhákat stb.) érez.

Vizsgálatkor a test különböző részein horzsolásos hámhiányok vagy

hegek fedezhetők fel. A horzsolások oka az intenzív vakarás, a hegeket

viszont valamilyen éles szerszám (pl. kés, csipesz, olló stb.) okozza,

amelyet a beteg az ízeltlábú bőrből való „eltávolításához” használt. A

bőrön elvétve égésnyom is fellelhető, amikor valamilyen vegyi anyagot

(pl. savat, lúgot) alkalmaznak a vélt parazita „elölésére”.

A panaszokat az ízeltlábú „objektív” leírásával támasztják alá (pl. fekete

színű, a fogkrémes tubusból ugrik stb.). Igen elterjedt a „gyufás doboz

jel”, amikor a beteg az általa „talált” rovarokat átnyújtja. A doboz tartalmának

vizsgálatakor természetesen kitűnik, hogy abban leggyakrabban

a házi por különféle alkotóelemei (pl. textilszálak, hamu stb.), esetleg

sebről származó/levált var vagy korpa található. A negatív eredmény

azonban nem győzi meg az illetőt, aki a „rovarok begyűjtésével”

kitartóan tovább foglalkozik.

A betegek leggyakrabban kártevőirtással foglalkozó szakembert keresnek

fel, de sokszor jelennek meg az ÁNTSZ intézeteiben, bőrelváltozások

esetén pedig a bőrgyógyászati szakrendelésen.

A kártevőirtással foglalkozó szakember – ha meggyőződött arról, hogy

valóban nem ízeltlábú idézi elő az ártalmat (!) – feltétlenül kerülje el

bármely rovarirtószer használatát. Az „irtás” elvégzés ugyanis nemcsak

etikátlan, hanem a betegséget is súlyosbítja, és mivel a kérdést nem

oldja meg, ezért folyamatos reklamációkhoz vezet. Ezért leghelyesebb,

ha közli, hogy a kérdés megnyugtató rendezése nem az ő illetékességi

körébe tartozik. Javasolja, hogy a beteg forduljon bőrgyógyász szakorvoshoz.

(Ez a szakrendelés beutaló nélkül igénybe vehető.)

(3) Képzelődés (téveszme)

A jelenség kialakulása mögött tényleges környezeti ingerek vannak,

amelyeket a beteg helytelenül értelmez, és azokat gyakran valamilyen

ízeltlábúnak tulajdonítja, amelyek megcsípi, esetleg „megfertőzi” nemcsak

önmagát, hanem családtagjait vagy munkatársait is. A jelenség

azonban minden külső inger nélkül is felléphet és akár rémkép formájában

is rögzülhet, amely végül téveszmék kialakulásához vezethet.

Leggyakoribb tünetei a hangyamászás vagy csípések érzése, majd viszketés

és az ezt követő bőrgyulladás.

Az érzékcsalódás gyakran halmozottan, a családra vagy a munkatársakra

vonatkozóan is előfordulhat.

Amennyiben a tüneteket különféle környezeti hatások (pl. unalmas, monoton

munka, túl nagy munkahelyi elvárások, sürgős határidők stb.)

váltják ki, a téveszme megszüntetése, illetve a tünetek csökkentése

komplex (esetleg munka- vagy foglalkozás-egészségüggyel foglalkozó

orvos bevonását igénylő) feladat, amely ennek ellenére is igen gyakran

megoldhatatlan marad.

Napjainkban sem eldöntött kérdés, hogy a betegeket bőrgyógyász vagy

pszichiáter kezelje. A bőrgyógyászok azzal érvelnek, hogy mindhárom

jelenség (a szorongás, a hallucináció és a téveszme) kezelésében a

pszichiáterek jobban képzettek. A betegek azonban – természetükből

adódóan – az elmeorvosi szakrendeléseket messze elkerülik, és inkább

nem kezeltetik magukat. Ezért kedvezőbb, ha a bőrgyógyász kér a

pszichiátertől szakvéleményt és a kezelést annak figyelembe vételével

folytatja.


Aztán folytatódik

2012. okt. 14. 15:30
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!