Ti ez alapján a kép alapján meglepődnétek azon, hogy egy átlagos méretű hím afrikai elefánt kétszer olyan nehéz, mint egy átlagos méretű nőstény?

Nekem egyáltalán nem meglepő, szerintem csak kicsit gyakorlatias szemmel kell nézni.

Ha "térfogatra" nézed, tehát ránézésre, akkor már egy kis térfogat növekedés is óriási tömegnövekedést jelent.

Rengeteg példát hozhatnék az életből. Pl nézz megy egy akváriumot. Pl egy 100×50×50-es akvárium 250 liter.

Ha csak 10 centit számolsz rá minden irányba, egyből 400 liternél jársz (kis híján) pedig ránézésre alig nagyobb.

Vagy kezdj el felfújni egy lufit. Belefújsz mondjuk 20-at, lesz bizonyos méretű. Ha az átmérőjét csak 1 centivel akarod növelni, rengeteget kell még belefújni.

De sok ilyen becsapós dolog van. Most pl lakásfelújításban vagyunk. Plusz 2 centi sittet (vakolat, bármi) leszedni egy aránylag nagyobb felületről, szó szerint tonnákat jelent.

Úgyhogy nekem ránézésre is simán duplának tűnik tömegre a hím elefánt.

Az tényleg meglepő.

De ott meg már szerintem olyan tényezők is lehetnek, ha már ilyen extra nagy, hogy pl lehet, hogy jóval zsírosabb is volt. A zsír meg nagyon könnyű a csonthoz, meg az izomhoz képest.

Persze ez csak feltételezés, meg utólagos okoskodás, ránézésre simán mondanék én is dupla annyi kilót.

De hát ilyen méreteknél már nagyon nehéz tippelni.

Egy térbeli homogén alakzat (például egy kocka) térfogata az oldalhossz harmadik hatványával arányos. A tömeg viszont a térfogattal egyenesen arányos. Ha a kocka élét a kétszeresére nagyítod, akkor a tömege a nyolcszorosa lesz (2x2x2=8).

Az elefánt is egy térbeli test (bár nem teljesen homogén). Ha arányosan nagyítod, akkor a tömegének a harmadik hatvány szerint kell változnia.

Például ha a 3,2 méteres 6 tonna, akkor a tömeg és a méret köbének hányadosa (6 / 3,2^3=) 0,1831. Ekkor a 2,6 méteres példány tömege = 2,6^3 x 0,1831 = 3,218 tonna lenne (az eltérés adódhat abból, hogy az elefánt hímje és nősténye nem teljesen egyforma felépítésű). Szóval semmi meglepő nincs a számokban.