Szibériai tigris vagy afrikai oroszlán győzne egy harcban?

Én a tigrisre szavaznék.

A valóságban ez úgy megy, hogy szimplán elkerülnék egymást, semmiféle érdekük nincs egymással bajlódni. Esetleg egy zsákmányon összeveszhetnek, de ez is annyit tesz, hogy amelyik kevésbé éhes, kitartó, tapasztalt, erős, stb, az egyszerűen úgy dönt az első pofon után (vagy még az előtt) hogy nem éri meg a dolog, és lelép.

Annak idejém a rómaiak játszották ezt az arénákban. Összeeresztettek egy tigrist meg egy oroszlánt, aztán had szóljon. A feljegyzések szerint általában az oroszlánok győztek. [link]

Ha azt vesszük hogy a tigris magányosan vadászik mig az oroszlánok a csapathoz vannak szokva (a hímek meg amúgyis alig vadásznak) a tigrisre szavaznék főleg hogy sokkal mozgékonyabb nagyobb állóképességgel szerintem a tigris győzne de ez sokmindentől függ (életkor, betegség stb)

Szibériai tigris

Rengeteget olvastam a témában anno. A tigris.

Objektívan nézve az Oroszlán , mivel egész életében harcol a többi hímmel , sokkal több harcban vesz részt mint egy Tigris aki magányosan él és csak ritkán kerül konfliktusba a többi hímmel Tehát a harc is jobban a vérében van , a vadászat az már más téma jobb vadász a Tigris de ha bunyoznának akkor a Hím oroszlán legyőzné a tigris a harcban való edzettsége meg a rutinja miatt ami logikus ..+ a dús sörény miatt mindig kitud forogni a nyakharapásból.. harapásereje nagyobb a tigrisnek valamivel, de nincs tapasztalata harcban lesből támad nyakra az oroszlán meg szemtől szembe harcol mert kénytelen védeni a falkát sokszor több hímmel verekszik egyszerre.. Tigris jobb vadás kecsesebb hosszabb állat az oroszlán robosztusabb bunyoban az oroszlán megverné a tigrist az esetek nagyobb % ban a harcban való nagyobb tapasztalata miatt.