A bíró minden esetben megitéli a láthatást és hogy az apa el vihesse a gyereket?

Kivételes eseteket leszámítva mindkét kérdésre igen a válasz.

Mikor nem viheti el a gyereket a külön élő szülő? Egészen kicsi gyereknél (babánál) nem szokták engedni. Abban az esetben a baba otthonában, az anya felügyelete alatt lehetséges a találkozás. De ahogy nő a gyerek, mondjuk óvodás korban már elviheti (általános esetben).

Mikor nem ítélnek meg láthatást? Akkor, ha a külön élő szülő veszélyeztetné a gyereket. Pl. ha a gyereket (vagy más gyerekét) szexuálisan molesztálta, megerőszakolta. Ha a gyerekét súlyosan bántalmazta. Ha drogozik, erősen alkoholista vagy más okból föltehető, hogy veszélyben lenne nála a gyerek.

És biztos hogy a bíró mindig az anyának ítéli a gyereket?

Mert ugye egyenjogúság van, és lehet hogy egy szuperintteligens apa helyett egy helyesen írni nem tudó, szociális élösködö anyának ítéli a gyereket, a szokásjog alapján.

Csak mert van ilyen is.

Ez egy totális tévhit, hogy 3 éves kor alatt nem viheti el az apa. Már miért ne vihetné? Újszülött nyilván nem fog apás hétvégére menni, de egy 2 éves gyereknél nem fognak az anyánál elrendelni láthatást, pláne ha addig együtt is élt a gyerek az apával is. Abszurd elképzelés. Itt a gyk-n olvasom már sokadjára, de ennek semmi alapja.

Felügyelt láthatása amúgy még a gyermeket veszélyeztető szülőnek is van sajna.