El viheti az apuka ?

Az hogy a jogszabály szerint MEGÍTÈLHETNEK valamit apukának még nem jelenti azt hogy meg is fogják. Ha csak nincs valami nagy gáz anyukaval nincs az az idióta bíró aki egy 100 százalékig anyatejen élő gyereket ne anyukának itelne. És ameg ez így van addig napokra sem viheti el apuka, hanem szépen átmegy anyuhoz és ott láthatja a gyereket.

Ez nem azért működik így hogy apukaval kbszonak. Hanem mert egy ekkora babának az az érdeke hogy megmaradjon elsődlegesen anyatejesnek, ami a legjobb neki. Nem fogja azt mondani egy bíró se hogy "agyá neki tápszert" csak mert apuka elmorzsolt két könnycseppet.

És ha apukának lenne esze és nem csak a bosszú érdekelné akkor belatna hogy ez így van jól. Bőven lesz még ideje időt tölteni a gyerekkel később. Azon kívül, ha normális a viszony akkor így is meg lehet egyezni hogy minél többet lássa.

Még nincs ideiglenes intézkedés, szóval igen, elviheti láthatásra. Rossz hír, hkgy visszahozni sem köteles, amíg a bíróság nem hoz legalább ideiglenes intézkedést, az másik kérdés, hogy ez a későbbi gyermekelhelyezésnél neki lenne rossz pont. Amíg nincs legalább ideiglenes intézkedés, nem kényszeríthetik ki, hogy odaadd a gyereket, de ha nem adod, az meg a per során neked lesz fekete pont.

Szóval ha ő nem teszi, te indítsd el a szülői felügyeleti jog rendezése iránti pert. És ne keress kifogásokat, hogy miért ne, mindhármótok érdeke!!!

#45.

Általánosságbsn írtam azt, hogy ha nem adja oda.

Ha egy ügyvéd ilyen ügybe belevág, akkor lehet itt okoskodni, de biztosan elintézi az ott alvós napokat. Ha erre semmi esély nem lenne akkor nem indítaná el az eljárást...

Így az anyának 2 lehetősége van, békéltetésre visz magával ügyvédet önköltségre és megpróbálnak megegyezni, vagy nem visz ügyvédet és az apa ügyvédje eltapossa. Aztán mivel úgy sem egyeznek meg indul a per, szintén anya fizeti a saját ügyédjét. És pár százezer forint elköltése után a bíróüság úg is kötelezi az anyát az ott alvos gyerek átadásra. Mert ismét leírom: ha erre nem lenne esélye akkor az ügyvéd nem vállalta volna.

Az apának pedig joga van a gyerekéhez!

#47 miért ne vállalta volna ha nincs rá esély? Ne viccelj már, ő akkor is kap pénzt ha lfszt nem harcol ki apukának.

Egyébként meg mindegy mit LEHET ítélni jogszabály alapján ha a bíró nem akarja, végső soron rajta múlik nem az ugyveden. Nem fognak ottalvasra kényszeríteni egy 4 hónapos anyatejes babát.

Tölle.. szinte hallom ahogy kiejted. Az tőle.

Ciganyok vagytok, mi?