Jogos a kiakadásom?

Jogos a kiakadás, mert az ilyen anya nem szereti a saját gyerekét. Eszköznek tekinti, akinek kötelező unokát produkálnia. Annak ellenére, hogy sose voltam örökségre leső ember, nagyon rosszul esne, ha pl. az apám emiatt kisemmizne az örökségből, én is gyermektelen vagyok, nem is akarok gyereket. Amúgy pl. nem érdekel, hogy a közel 80 éves apámnak van-e végrendelete, kire hagyja a vagyonát. Még az is lehet, hogy én halok meg előbb és majd ő lesz az én örökösöm.

Életében valaki valóban elajándékozhatja a vagyonát, de nem mindegy a motiváció. Ha ezt kisemmizési szándékkal teszi és még jól az orra alá is dörgöli a kisemmizettnek, akkor ez jogosan háborítja fel az illetőt. Jóindulatú ember a saját gyerekével ilyet nem csinál.

"Most a másik oldalról is felteszed a kérdést????"

És ha felteszi a kérdést?

Legalább jót röhög az itteni kettős mércén.

Anyád a fontossági sorrendet cseréli fel. Azt hiszi, az ember van a vagyonért, pedig normális esetben a vagyon van az emberért.

Ha meghalt valaki és nincs a családban örököse, akkor is halott. Valószínűleg nincs túlvilág, ahonnan a Földre letekintve nézhetné, mi lett a vagyona sorsa. Ha mégis van, ott nincs rá szüksége többé. De ha végleg elalszik az ember a halállal, ami a leginkább valószínű, akkor se kell többé neki a vagyona, mit érdekli, mi lesz vele? Pl. én örököltem vagyont, de sajnos gyarapítani nem tudom, van olyan opció is, hogy felélődik életem végére. Nem izgat, csupán annyi, hogy legyen mindig lakásom, ennivalóm életem végéig. Normális ember nem fetisizálja a vagyonát.