Igazságtalannak tartod, hogy a kisebbik gyerek "csak" egy fél lakást kapott?

Adott két gyerek, viszonylag nagy korkülönbséggel. Szülők régen elváltak. Amikor a nagyobb gyerek kb. 20 éves lett az apja vett neki egy lakást. A kisebbiknek kb. 10 évvel ezután csak egy fél lakás árát adta az apa. A többit saját magának kellett előteremtenie, ez főleg hitelből történt, illetve a saját megtakarításából.

A nagyobb gyerek lakása egy kis panel lakás, egy olcsó, vidéki városban. Amikor azt vette az apa, akkor nagyon jól keresett, alacsonyak voltak a lakásárak, simán meg tudta venni. A kisebb gyerek lakása budai tégla lakás. Amikor vették, akkor már az apa nem keresett olyan jól, a lakásárak az egekben voltak, nehéz volt neki előteremteni a fél lakás árát is. A kisebb gyerek nagyon jól keresett, nem volt kockázatos számára a hitelfelvétel. A lakás árának a fele épp annyi volt, mint amennyi a nagyobb gyerek lakásának az akkori piaci értéke.

(Pl. A nagynak vett az apa 1 millióért lakást, ami 10 év múlva ért 5 milliót és a kicsi gyereknek 5 milliót adott egy 10 milliós lakáshoz.)

Egyesek szerint ez így igazságtalan, mert a kicsinek is ki kellett volna fizetnie a lakás teljes árát.