Miért van az, hogy ha valaki tanácsot kér és 18 felett van, akkor az a válasz, hogy költözz el, vagy ha még pl 16, akkor az, hogy bírod. Ki azt a 2 évet?

Azok a kérdések, amikre ezt a választ szokták adni, jellemzően a gondozó, szülő, vele együtt lakó felnőttekhez kötődnek. Ezektől a nagykorú személyektől a kérdező anyagilag (lakhatás, stb.) függ vagy egyéb dolog miatt tőlük távolságot nem tud tartani, a nem kívánt tevékenységüket a függés/nem egyenrangúság miatt nem tudja abbahagyatni.

Ráadásul ezek a dolgok a nevezett személyekben mélyen gyökereznek.

Fentiek miatt a kérdező helyzete akkor javulhat, ha 1. Anyagi/egyéb okok miatt egyenrangúvá emelkedik (jövedelme lesz és beszáll a háztartásba), vagy 2. távolságot tart (elköltözik).

No jó, jó, de szerinted, ha azt írják egy 16-17 évesnek, hogy ne bírja 18 éves koráig, hanem költözzön, hogyan tudná megtenni?

Az elköltözésnél nem a fuvar a leghúzósabb.

Ki fogadna be egy ilyen korút?

Honnan, hogyan tudná a fiatal előteremteni a különélés (nem a fuvar) költségeit?

Sokaknak hiába lenne tanácsolva -még 20 év felettieknek is!- a költözés, hiszen ha volna is hova (albérlet), nincs miből.

7-es lelotte a lenyeget.

Es igen a legtobb kerdes olyat feszeget es olyan helyzetet mutat, amikor a kerdezoknek 18 ev betoltesekor legjobb lelepnie es ninc stobbe az adott egy fedel alatt eles problemaja.

18 alatt azonban ez nem igazan teheto meg. A szulo a hivatalos gyam ilyenkor es kotelezo a gyerekerol gondoskodnia. A gyereknekilyenkor valoban roonhoz lenne erdemes mennie, aki a gyamja lesz...na de melyik rokon akara a szulokkel haborut? Vagy masik lehetoseg nagykoruval hazassagot kot a 16 ev feletti es akkor elmehet hozza. De azert hazasodni mert anyammal/apammal nem jovok ki? Minden kerdes mogott mas eset van aszerint valaszol mindenki.