Tele a gyakori alkoholista családtagokkal és a körülöttük forgó problémákkal akkor miért legális még mindig?

Ha beszüntetnék az alkohol legális árusítását akkor ez által rengeteg adótól esne el az állam-bácsi. És nem beszélve a többi kapcsolódó dolgokról.

Több család megélhetését is tönkretehetné, gondolj pl a borászokra, a magyar szölőtermesztőkre.

Ugyebár nem csak a tömény az alkhol.

Aki be akar rugni az berug mástól is.

Az alkoholista függő, fog találni magának ugyis illegálisan is.

Ez nem jelent megoldást a családonbelüli erőszakra, csak mégtöbb egyéb problémát szülne.

Továbbá az alkhol csak egy eszköz ezeknél az emberekenél, mert azáltal jön elő az az agresziv énjük.

Ha megvonod egy alkholfügőől a napi betevőét, akkor azért lesz agresziv és levezeti a családján a feszültéségét.

NEM ennyi az alkoholista, csak ahol NINCS ilyen gond, ott nem írnak ki róla kérdést.

Vagy olvastál olyat, hogy "nem alkoholista senki a családban, mit tegyek?"

Na ja.

Mi is tegnap söröztünk, sőt pálinkát is ittunk, ahogy mint mindig.

Hűha!

Mégse volt balhé, verekedés, csak beszélgettünk.

Elmondom neked amit az utolsó is írt az igaz. Nagyon sok kérdés aminek egy témája van például az alkoholista családi probléma az egy maximum 2 kérdezőhöz köthető aki napi szinten 20 ilyen jellegű kérdést tesz fel, picit másképp leírva...

De itt van az a Balázska akit szintén említett az egyik válaszoló, aki naponta több kérdést tesz fel leginkább munkahelyi dolgokkal kapcsolatban ami azért már unalmas és már nagyon sok hónapja megy ez. Persze van más aki szintén feltesz egy munkahelyi problémával kapcsolatos kérdést aki kivételesen nem az a Balázska de sokan már egyből azt mondják rá hogy Balázska az stb... de közben nem.

Persze megeshet az hogy az alkoholista kérdést lehet egy személy vagy maximum 2 különböző ember teszi fel, esetleg egy 3. ember aki életében először tesz ki ilyen kérdést és az az első és utolsó ilyen. De így ebből az anonim kérdésekből nem szabad statisztikát csinálni mert lehet hogy a 100 ilyen kérdés mögött egyetlen egy ember áll. Az meg ismét felvet egy kérdést hogy mennyire igaz amit ír.

Szóval ezekre kár alapozni.

Egyébként az alkoholt nem tiltják be, mert oké hogy tönkretesz családokat, egészséget de aki mértékkel tud inni és azért sok ilyen van azoktól nem kell ezt elvenni. A fű meg mégis csak kábszer ami jóval veszélyesebb mivel oké hogy természetes alapú, de olyan hatása van amiaz ember aktuális hangulatát fokozza. Ha jó kedve van alapból még jobb lesz, ha rossz kedve akkor még rosszabb. Az alkohol meg azért másképp hat mert a rossz kedvet csökkenti tehát nem lesz tőle még rosszabb, főleg ha mértékkel fogyasztja az ember. Fűből meg elég egy slukk is hogy az embert kifordítsa önmagából.

Egyébként az alkoholból rengeteg adót kap az állam, na meg persze az is jól jár vele még ha bő kezűen adózik is utána kötelezően akkor is jól jár. Nagyon sok ember aki kocsmát üzemeltet ebből él, van aki jól, van aki csak jobban, van aki csak átlagosan él meg. Legtöbb üzletbe is jó bevétel ám az alkohol. De ha a törvényi oldalát nézzük az állam biztos nem tiltja be vagy korlátozza mert az neki is nagyon fájna anyagilag. Ahogyan a dohányzást is azért szabályozták ennyire szigorúan külön állami üzletekbe és csak mondják hogy óvni akarnak ettől minket de valójában megszabják hogy ki árulhat és ki nem, mert ez még nagyobb biznisz neki. Az alkoholnál ennyire nem teszik meg, akarták, de nem teszik mert azért a dohány mégis csak jóval több profitot ad az államnak mint az alkohol.

Hatalmas nagy felhördülés lenne és én azt gondolom, hogy teljesen jogosan. Fel kell ismerni, hogy nem az alkohol a probléma és így ez a tiltogatás sem oldana meg semmit.

Nem vagyok szakmabeli, de én azt gondolom, hogy az alkoholizmust nem az alkohol váltja ki, nem az alkohol tehet arról, hogy az emberek nem ismerik saját magukat, nincsen bennük felelősség, tudatosság és függővé válnak vagy különféle nem túl szép módon reagálnak a hatására és lehetne még sorolni. Ez mind nem az alkohol hibája. Nincsen olyan, hogy valaki alkoholt iszik és akkor törvényszerűen átváltozik egy agresszív, dühöngő vaddá. Biztosan te is ismersz olyanokat, akik pl. leülnek sörözni a haverokkal egy bárban, megisznak egy pohár bort főzés közben, családi összejöveteleken leülnek iszogatni és elsztorizgatnak vagy elmennek szórakozni, isznak és jól kitombolják magukat. Ezek közül melyik tartozik a kérdésben említett problémák közé? Szerintem egyik sem. Igen, van ahol tényleg alkoholizmusról lehet beszélni és hozza a vele járó problémákat, de nem kell egyből erre asszociálni az alkohol szó hallatán. Főképp nem az alkoholt hibáztatni, mert nem az alkoholt tehet róla. Szimplán arról van szó, hogy az embereket arra kellene nevelni, hogy egészségtudatosak, felelősségteljesek, érzékenyek és gondoskodóak, türelmesek stb. legyenek és én azt gondolom, hogy akkor kevesebb ilyen jellegű probléma alakulna ki. Viszont amíg az megy, hogy "bu*#&i aki nem iszik" és mindenkit itatnak össze-vissza minden vacakkal, amíg az emberek legyintenek a pszichológiai betegségekre és problémákra, mert "az nem depressziós, csak nincsen jobb dolga és lusta", amíg az emberik szégyellik megbeszélik a gondjaikat, fájdalmaikat és így tovább, mert "akkor te egy béna, gyenge senki vagy" és még lehetne sorolni, addig ez a probléma nem fog megoldódni. Ez ugyanis nem úgy működik, hogy az alkohol belefolyik az ember szájába stb., hanem az emberek nyúlnak a pohár után és ennek általában megvan a maga oka.

A másik dolog pedig az, hogy az sem segítene, ha illegális lenne.... Ezzel nem oldódna meg semmi, csak megpróbálnák kikerülni az "álproblémát". Másrészt pedig, aki továbbra is akarna alkoholt fogyasztani, az ugyanúgy találna rá valamilyen lehetőséget. Ugye te sem gondolod, hogy attól, hogy a kábítószer nem legális, attól nincs is olyan, aki drogozik?