Van lenyegi kulonbseg a lent emlitettek ket csalad kozott?

Talán azért, mert ezt "Az ember szexualis beallitottsaga pedig nem valasztas kerdese" sokan nem ismerik el, attól tartanak, hogy a gyerek azt a mintát követi, amit a szüleitől lát és ő is meleg lesz. Egy heteró, egyedül álló apa esetében ez nem áll fenn, azon kívül ő bármikor találhat magának párt és máris lesz anyja is a gyereknek.

De menjünk tovább, mi van a leszbikus párokkal, ahol az egyik vagy akár mindegyik fél szülhet gyereket, mesterséges megtermékenyítéssel ez ma már nem probléma az ő esetükben sem. Ott ugye nem örökbefogadásról van szó, hanem saját gyerekről, akiknek meg ugye apjuk nem lesz. De hány gyerek nő fel úgy, hogy ugyan házasságban születtek, de a válás után soha nem találkoztak az apjukkal, mert nem volt kiváncsi rájuk. Mi a különbség, hogy egy vagy két anya neveli őket apa nélkül? Vagy egy vagy két apa anya nélkül? Egy gyereknek szerintem legfontosabb a szeretet és a nyugodt családi légkör, hogy ezt milyen összetételű családban kapja meg, az teljesen mellékes.

Egyedülálló férfi sem fogadhat örökbe gyermeket, ha jól sejtem.

Jogilag a fő különbség abban van szerintem, hogy bár sajnos bárhogyan alakulhat az idillen kezdődő családi élet is (válás, szülők halála, stb.), az az alapelv, hogy minél kedvezőbb körülmények közé szülessenek, örökbefogadás esetén pedig kerüljenek a gyerekek.

Rengetegen várnak gyermekre. Szerintem ésszerű, hogy azok élvezzenek előnyt, akik ideálisabb feltételeket tudnak számára teremteni, tehát nem egyedülállók és a normák szerinti családmodellt képviselik.

AZt nem érdemes idekeverni, hogy simán nyújthat egy meleg pár több szeretetet, melegséget, megértést, minden egyéb téren magasabb erkölcsi értékeket a gyermeknek, mint egy hetero pár, mert ez bizonyára így van, de ez az, amit soha, semmilyen esetben nem lehet előre megjósolni, csak a konkrét családban élve lehet megtapasztalni.

De igen, egyedülálló férfi is örökbefogadhat, akkor is, ha nincs élettársi kapcsolata sem. Ugyanúgy lemegy a környezettanulmány, meg minden, és ha alkalmasnak találják, akkor örökbefogadhat, persze a házaspárok előnyt élveznek.

Egyébként a kérdés nagyon jó, de meg kell jegyezni, hogy a magyarok egyáltalán nem olyan egysíkúak, ami a homoszexualitás elfogadását illeti, mint ahogy azt a kormánypárt kommunikációja érezteti. Nyugodtan örökbefogadhat egy azonos nemű pár, annyi van, hogy hivatalos szülő az egyikük lesz csak, aki az örökbefogadó szülő. A másikuknak kétféle státusza lehet: ha simán élettársak, akkor mostohaszülői, ha bejegyzett élettársak, akkor pedig nevelőszülői státusza lesz, ezek is ugyanúgy kötelezettséggel járnak, és a mostohaszülő el is köteles tartani a gyerekét. Szóval a lehetőség ugyanúgy megvan, és élnek is vele, és ez nagyon jó. A hivatalok is támogatják, nem gáncsoskodnak egyáltalán. Nem kell bedőlni a kormánykommunikációnak meg az ilyen Kövér László-féle megmondóknak, mert a valóság ennél sokszínűbb és szebb itthon.

Én abban hiszek, hogy egy gyerek számára nagyon fontos a hagyományos családmodell, az apai és anyai minta. Én ezt fontosnak érzem a gyerek kiegyensúlyozott, lelkileg egészséges felnőtté válásának folyamatában. Emiatt nem értek egyet azzal sem, hogy egyedülálló ember vállaljon gyereket (különösen, amikor nem is örökbefogadásról (azaz egy "már meglévő gyerekről" van szó, hanem direkt, vagy meggondolatlanságból ilyen helyzetbe szül valaki). Viszont úgy gondolom, hogy egy egyedülálló szülő (aki sokszor még keresi is a párját) így is erősebb anyai/apai mintát tud átadni, mint egy egynemű pár.

Plusz engem azért elgondolkoztat az is, hogy ha "a legtöbb ember biszex, csak soha nem lép a másik oldal felé", akkor tényleg nem múlik-e a környezeten is valami.

Persze mondjuk emellett szerintem eleve iszonyú kevés olyan ember van, aki tényleg lelkileg egészséges, és kiegyensúlyozott, szóval nem kirívó dolog ez, csak szerintem attól még nem jó.