Hogyan lehet a daganatos betegséget gyógyítani?

Milyen daganat? Milyen stádiumban? Pl. Teljesen más egy későn észrevett vastagbél daganat, mint egy korán észrevett emlődaganat.

A kezelést meg nem szabad visszautasítani, ha van esély a gyógyulásra.

Attól függ, milyen típusú a megbetegedés.

Vastagbél daganatos voltam, műtét és kemoterápiás kezelés hatására tünetmentes vagyok.

#1. Akkor mivel, te nagyon okos?! Fénnyel meg C-vitaminnal?!

Releváns statisztikai adatokat mutass kérlek, hogy alátámaszd az állításod.

Kérdező!

Gyógyítani azokkal lehet, amiket az első írt, nyilván minden terápia személyre szabott. Sajnos van (közvetett) tapasztalatom, így azt tudom mondani, hogy nagyon sokat segít az Emetron nevezetű hányinger csillapító a mellékhatások enyhítésében.

Ha érintett vagy, akkor érdemes nagyon alaposan utánaolvasni a dolognak, hogy ne dőlj be az idióta csúsztatásoknak.

A kedvencem pl ez: "az ilyen meg ilyen ősi csodaszer elpusztítja a rákos sejteket" -> szó szerint ez valószínűleg igaz, de erre a modern orvostudomány is képes. A nehézség az, hogy _csak_ a rákos sejteket pusztítsuk el, a többit ne. Vagy legalább minél kevesebbet a rákos sejteken kívül.

A kemoterápiának pont ez a lényege: azokban a sejtekben tesz kárt, amik gyorsan szaporodnak. Ilyenek a rákos sejtek, de sajnos vannak még más - szerencsére rövid távon nem létfontosságú - szervek is az emberben, ahol gyors sejtszaporodásra van szükség. A kemó miatt ezek sem fognak tudni működni. Ezért vannak a kellemetlen mellékhatások. De még mindig jobb kihullott hajjal élni, mint rettenetes fájdalmak közepette meghalni.

A sugárterápia arra épít, hogy a daganat a rossz vérellátottsága miatt lassabban tud regenerálódni. A sugárzás minden szövetben kárt tesz, amiket ér, de a normális szövetek ki tudják javítani a hibákat, a daganat pedig nem.

Ha ilyen alap dolgokat tud az ember, akkor sokkal kevésbé dől be a kamu csodaszereknek.