Igaz lehet, hogy az a bio zöldség, amit éjszaka permeteznek?

Bio csak a mesében van.

Az a bió ,amit én termelek,és biztos vagyok bent,hogy semmilyen vegyszert nem használtam .

Rézgálic, mint bio-permetezés és vegyszermentes növénytermesztés. Nyilván azért kell védőruházatban, védőszemüvegben, és maszkban permetezni a rézgálicot, mert cseppet sem rákkeltő, és bio.

Aha.

Biztos, hogy csak viccelt. Sokaknak eléggé homályos elképzeléseik vannak a bio, organikus dolgokról, általában kimerül abban, hogy nem kapott vegyszert. Pedig még ez sem igaz. Kaphatnak néhány egyszerűbb vegyszert korlátozott mértékben és kijuttatásában is szabályozva (leginkább olyat, aminek a hatóanyaga előfordul a természetben is, esetleg gyorsan és biztosan lebomlik a természetben előforduló dolgokká). Egyébként még egy általános szobanövényekre locsolandó tápoldathoz is védőfelszerelést, kesztyűt javasolnak.

A bio termelési elveknek csak egy kis része, hogy az ember számára egészségesebb élelmiszert állítsanak elő, az sokkal nagyobb hangsúlyt kap, hogy a Föld számára kímélőbb legyen, ne legyen környezetszennyező, ne zsákmányolja ki a talajt, ne sanyargassa az élővilágot és fenntartható legyen, azaz ne elfogyjanak benne a dolgok, hanem újuljanak meg folyamatosan.

Például a nagyüzemi mezőgazdaság egyik fő velejárója és komoly globális problémákat okoz ma már a talajpusztulás, talajkimerülés.

Ezért van egyre kevesebb tápanyag a nagyüzemi terményekben és egyre több föld válik teljesen terméketlenné. A talajmegújító módszereket használó gazdaságokban viszont komoly gondot fordítanak a földek hatékony tápanyagutánpótlására, illetve arra, hogy a meglévő tápanyag ne tűnjön el. Ehhez még nem kell semmi bio cucc, egyszerűen a vetésforgó, a talajtakarás vagy a szántás kerülése már nagy segítség, hiszen nem pusztítják ki a talajlakó élővilágot, ami folyamatosan fogja termelni a humuszt. De ugyanúgy a gyomtalanítás is megoldható talajtakarással vagy csak egyszerűen a gyomok vegyesen telepített kultúrnövények általi kiszorításával. Tehát maga a művelés módja is sokat számít és van számtalan olyan művelési trükk, mód, ami az ökoszisztémák fenntartását szolgálja.

Ez azért is fontos, mert egy érintetlen ökoszisztéma karban tartja önmagát, azaz ha elszaporodik benne valami, kisvártatva megjelenik a természetes ellensége és felzabálja a kóros szaporulatot. Azonban ha az ember még ezelőtt gyorsan kiirtja a felszaporodott állományt, azzal kb. meglök egy domino-t és egyre nagyobb mértékben belezavar az ökoszisztémába, így pont hogy egyre több problémát okoz saját magának, amit már a rendszer önmaga nem tud megoldani, hiszen azok nem természetes problémák, pl. invazív fajok behurcolása, természetes ellenségek kiirtása, és emiatt kénytelen egyre több vegyszerrel egyre drasztikusabban beavatkozni. Ördögi kör.

A bio minősítés egy minőségbiztosítási kategória, aminek sok feltétele van, ráadásul némely elvárások eléggé könnyen ellenőrizhetők. Pl. hogy milyen távolságban van a biotermelésre használt föld ipartelepektől, forgalmas utaktól. Vagy hány évig nem folytattak nagyüzemi termelést a területen, mielőtt biogazdaság nyílt rajta. Kimutatható-e bármilyen nem megengedett vegyület a terményekből. Milyen a biodiverzitás a területen. Tehát a különböző bio minősítések elnyeréséhez sok szempontnak kell megfelelni, s ezeket a minősítő cégek periodikusan ellenőrzik. Pár bio kritérium a különböző minősítő cégektől az EU-s szabályozással összhangban: [link]

Ehhez képest nemrég mondja nekem egy kertész, hogy a szőlője az "bio", az azt körülvevő gyümölcsöst viszont permetezi. Ebben bőven benne van, amit az emberek hisznek erről, hogy a permetezés ellentéte az a bio. Miközben az már akkor se bio, ha a harmadik szomszédban permetezett valaki vagy a szomszédos szántóföldön érésgyorsítózták a napraforgót.

Ráadásul ahhoz, hogy a gazdálkodó egy-egy terménytípusa megkapja a minősítést, hosszabb-rövidebb ideig termelnie kell azt "bio" módon, de ilyenkor még nem nevezheti annak. Az EU-s szabályozásban ennek utána lehet nézni. [link]