Nincs nagyon felfújva a dohányzásellenesség?

"A többségnek lesz baja a cigitől" statisztikus vagy?

Teljesen egyéni, hogy melyik ember miben betegszik meg. Totál fel van fújva az egész. Rendben van, hogy egészségtelen. Egyrészt nem minden dohányos lesz tőle beteg, másrészt tízmillió másik egészségtelen dolog is van az életünkben, pl. a táplálkozásunk, a városi levegő, stb. Van pár érdekes szabály, pl. buszmegállóban (táblától öt méterre) nem lehet rágyújtani, hogy ne menjen rá a füst a melletted állóra. Kint az utcán?? Ahol elszáll a füst a francba? Könyörgöm!

Az én családomban ketten is haltak meg tüdőrákban, mindketten dohányosok voltak. Szerintem sok dohányos nincs is azzal tisztában, hogy mit okoz sajá magának a cigizéssel. Annyit tudnak, hogy káros, de pontos következményeket már nem.

Mondjuk engem nem zavar, mindenkinek van rossz szokása, egyedül akkor tudok idegbajt kapi, ha valaki az arcomba fújja a füstöt (mert akármilyen hihetetlen, az utcán sem 1másodperc alatt illan el), vagy ha egy terhes nőt látok cigivel a szájában (vagy kisgyerek mellett).

Ha kalapáccsal ütögetnéd a fejedet, szerinted az fel lene fújva, hogy már ordítanak neked, hogy ne tedd, mert hogy Pista pácsi is ütögette a fejét kalapáccsal és nem lett baja?

És nem vagyok "antidohányos", én is szívtam jó ideig, de akkor is azt mondom, hogy nincs eléggé felfújva a dohányzásellenesség.

És nem kell statisztikusnak lenni hozzá, elég rákeresni a neten, hogy hol áll Magyarország a tüdőrák statisztikába. Sajnos nagyon elkeserítő:

[link]

[link]

Kedves 6-os! Magyarország nem azért tart ott, ahol, mert sok a dohányos! Mindenki autóval járkál még a szomszédba is, mert kényelmesebb. No meg csak úgy. Mindenkiben vannak rákos sejtek, gondolom ezzel nem okozok traumát. Azok, akik isznak/dohányoznak sokkal nagyobb terhelésnek teszik ki magukat és ha esetleg bennük több sejt gyűlt össze, akkor igen, lehetnek rákosak is. De azok is, akiknek sem a családja, sem a baráti köre... Ő pedig végképp nem dohányzott!

Szóval szerintem igen, fel van fújva!

A dohányzással akkor van baj, ha korán kezdi, és túlzásba viszi az ember.

Kórházban dolgozom, nap mint nap látom, hogy akik bekerülnek, már ránézésre látszik, hogy állnak hozzá - aki rákos (tüdő vagy gége), vagy levágták érszűkület miatt a lábát, az persze most is kijár félóránként rágyújtani!

És igen, ők csak 50-60 közöttiek, és látszik, hogy nagy baj van, persze ráfogják valamire, hogy vasport meg festéket lélegeztek be a gyárban... aztán elismerik, hogy 12-15 éves koruktól rendszeresen dohányoznak, napi 1-1.5 dobozzal.

Akik a 80-90 évet megélték, és dohányoznak, azok mértékkel csinálják (nincs komolyabb bajuk, nem fuldokolnak a lépcsőzéskor).

Állítom, ha valaki 18 évesen kezdi, és napi 5 szállnál marad, emiatt soha semmi baja nem lesz! - De ha 12 évesen, és 18 éves korára eljut napi 1 dobozig, akkor 60 évesen max 1 cipő kell neki...

De az alkohollal is ugyan ez a helyzet - van aki 50 évesen májelégtelenségebn haldoklik, a fia meg közli, hogy be se jön, nem érdekli mi lesz vele! (Brutálisan hangzik, aztán kiderül, hogy intézetben nőtt fel, mert az apja verte, aztán felgyújtotta a házat.) És persze van olyan 90 éves, akinek behoznak bort "Nővérke, napi 1 pohárral, ha a papa megkívánja."

Szóval igen, hozzáállás kérdése - van amit egyszerűen nem bír ki a szervezet.

De mocskosul túl van fújva. De azért ne tagadja senki hogy nem káros. Mert káros. De hadd döntse el saját maga mindenki hogy meddig és mennyit szív. Általában el szoktam küldeni ezeket az okoskodó antidohányos embereket melegebb éghajlatra.

Én 10 évig szívtam napi 1 dobozzal 18 éves korom óta. Pár hónapja saját magam elhatározása képp úgy döntöttem, hogy abbahagyom ugyanis úgy éreztem hogy már kezdi megtenni negatív hatásait a szervezetemre. De ezek után sem lettem ilyen ordobáló antidohányos. Lehet hogy valaki egész életében nem érez meg belőle semmit. Nem vagyunk egyformák.