Kezdőoldal » Egészség » Egyéb kérdések » A marihuána hatásait és...

A marihuána hatásait és egészségügyi következményeit tekintve mennyiben különbözik más illegális drogoktól illetve az alholtól?

Figyelt kérdés
A marihuánát sok helyen szeretnék legalizálni,ellenben más drogok legalizálása nem merült fel.Ennek van valami oka amellett,hogy a marihuána talán kevésbé okoz függőséget,illetve orvosi célokra is felhasználható (bár a kérdés elsősorban azokra a fogyasztókra vonatkozik,akik csak élvezetből füveznek)?Ha a marihuána nem okoz akkora károkat,se hallucinációkat,akkor miben különbözik az alholtól?Utóbbi is káros az egészségre illetve a viselkedésre is hatással van mégis legális.

2019. szept. 27. 21:27
 1/6 anonim ***** válasza:
37%

Az alkoholfogyasztás nem feltétlenül okoz ittasságot. Vagyis nem feltétlenül részeg, aki alkoholt iszik. Kiegészíti az étkezést, egészséges, stb.


A marihuánát semmi egyéb célból az élvezeti fogyasztó nem használja, csak az illuminált állapot eléréséhez.

2019. szept. 27. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
32%

Google : Thc Vs cbd

Ha elolvastál 4 valódi cikket, és van még kérdés, írj.

2019. szept. 27. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
68%

Ennek amúgy semmi értelme hogy összehasonlítod az alkohollal mert teljesen más a működési mechanizmusa.


Az alkohol az agyi idegsejtek közötti kommunikációt bontja fel ezért kerül olyan állapotba az ember amilyenbe.


A THC pedig a a boldogsághormonok alakításáért felelős agysejteket stimulálja.

Hogy ez egészséges-e? Egyáltalán nem. Bizonyos betegségek tüneteit enyhítheti de egészséges embereknél ha ilyen szerekkel stimulálod a hormon termelést akkor hozzászokik a szervezet és képtelen lessz önmagától működni így anyag nélkül képtelen lesz eufórikus állapotba kerülni az ember azaz megszűnik a boldogságérzet az életedben amit csakis anyaggal tudsz pótolni

2019. szept. 28. 00:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
83%

"A THC pedig a a boldogsághormonok alakításáért felelős agysejteket stimulálja."


Na az ilyen kijelentések jelzik, hogy vagy nem értesz hozzá, vagy szándékosan hallgatsz el fontos részleteket. Mindkét esetben a vita olyan szinten van, ami félrevezető.


A marihuána növénynek sokkal többSZÁZ hatóanyaga van és az egyiknek, a THC-nek is sokkal több más hatása is van amellett, hogy jóllakottság és szexuális kielégüléshez hasonló örömökről számolnak be a fogyasztói. Motorikus képességeket jelentősen befolyásolja, így betépve vezetni ugyanolyan kategória, mint alkoholizált állapotban: súlyosbító körülmény. Időérzékelést hazavágja, csökkenti a beszámíthatóságodat - olyan dolgokba is belemész, amibe józanul nem. Élesíti a színek és az élek érzékelését a látásban. Pszichedelikusan felnyitja az agy különböző bugyrait, így mindenkire más hatással van. Pl: a hallucinációk, hosszútávú szorongások, hosszútávú klinikai depresszió, de diagnosztizáltak mentális betegségeket is, amik THC miatt alakultak ki. Pánikrohamok előidézésére alkalmas szer a THC! 24 órás utóhatása a józanodási fázisban a tompa koncentráció és figyelemzavar. Fejlődési szakaszban (tinédzserként) fogyasztva, kimutatott, hogy maradandó hatása van a tompulásnak.


[link]

[link]

[link]



Amit a THC NEM! csinál és az orvosi Marihuána meg igen (mivel más hatóanyagai vannak túlsúlyban):

Tompítja a fájdalom receptorokat. Ellazítja a görcsös izmokat. Csökkenti a szorongásokat. Csökkenti a pánikrohamokat. Csökkenti a hányinger és szédülés tüneteit. Étvágyat csinál. Epilepsziát, Alzheimer-t enyhíti. Nagyon sok mindent csinál, ami pont ellentétes a THC hatásával! De egy valamit nem csinál, amiért a drogosok nem szeretik: nem tépsz be tőle.


Tehát itt az elsődleges tény, hogy az egyik marihuána teljesen más hatással van a szervezetre, mint a másik marihuána.

A drogosok, akik szállni akarnak, azok rámentek, hogy minden más (amúgy hasznos) hatást tompítsanak a növényben és magas THC értéket érjenek el. Ezt többnyire termesztéssel (növénytannal és kémiával) sikerült nekik.

A gyógyításra való felhasználók meg alacsony THC és magas CBD mellett voksolnak. Mivel ez a két anyag ellentétes hatásokat vált ki a receptorokban és egymást blokkolják is.


Röviden:

Ha be akarsz állni, nem azt a füvet fogod megtalálni, ami ellazít, hanem azt, ami szorongásokat okoz.

Ha lazulni akarsz, nem fogsz beállni.


Az alkohollal való összehasonlítása marketing fogás. A füvesek azzal érvelnek, hogy milyen súlyos hatásai vannak az alkoholnak és utána elhallgatják a fű kártékony hatásait és csak a jófajta hatásait hozzák fel érvként. Majd hoznak egy nagyon hamis következtetést, hogy legalizálni kéne ezekért az érvekért a Mary Jane-t.

És a legjobb, hogy a demagógia fertőző, mert olyanok is használják már ezeket az érveket, akik sem az alkoholt, sem az mj-t nem ismerik.


De van, aki tud olvasni és jár előadásokra (ha nem is Zacherhez, de más toxikológusokhoz is, vagy akár külföldi tanulmányokat is képes olvasni, mert tud angolul), ők tájékozottabbak a témában. És nem ragadnak ki dolgokat, amik nekik tetszenek, hanem az egészet nézik és látják, több aspektusát is ennek a témának.


A gond, hogy amikor az utcán veszel valami, nem tudod, hogy milyen tartalma van az anyagnak, illetve milyen mesterséges "szennyező" anyaggal turbózták fel. Pl: LSD-vel? Ópiátokkal? Még olcsóbb kínai drogokkal? Mert miért ne lehessen még nagyobbat trippelni? De még azt sem tudod, hogy ha valóban természetes az anyag, akkor milyen arányban tartalmazza a hatóanyagait.


Az orvosi alkalmazásban bevizsgált cuccok vannak. Ezért is drágább, mert tudod, hogy mit veszel be.


Laikusoknak egy jó hasonlat: Hentesnél sem mindegy, hogy vegyes párizsi, vagy szarvas bélszín minőséget kapsz. Mindkettő "hús"-nak van eladva. De egyikben max vérplazma van és tele van műanyaggal, a másik meg valódi hús, ami nem kapott hormon és antibaci kezeléseket. Ekkora különbség van mj és mj között.

2019. szept. 28. 07:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
100%

+1 gondolat, mert ez is sokszor feljön

Zácher szerint a hippi korszak (69, Jimmy Hendrix, Hair stb), 40ed annyi volt az ott használt fűnek a THC tartalma, mint a mai piaci átlagnak.


Szóval amikor valaki a hippi érvet hozza fel, igaza van, ott valóban nem volt kártékony hatása, hanem lazultak tőle az emberek. Csak másik recept volt, amit használtak, mint ma.

2019. szept. 28. 08:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
2022. máj. 22. 02:08
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!