Miért a maszkhordásban látják a koronavírusra a megoldást?

Tegyük fel, hogy lehugyozom a lábad, kb. másfél méterről. A lábad természetesen tiszta húgy lesz.

Válaszul te is lehugyozod a lábam, és nem meglepő módon az én lábam is tiszta húgy lesz.

Namármost, ha ugyanezt úgy adjuk elő, hogy mindkettőnkön rajta van egy akármilyen vékony alsónadrág, akkor is ugyanaz lesz az eredmény: tiszta húgy lesz mindkettőnk lába.

Mégis, ég és föld a különbség! És mindketten erősen kampányolnánk, hogy hadd hugyozzunk inkább a saját alsógatyánkba!

Na, ugyanez van a maszkokkal is.

Meg sem fekszi az arcot a legtöbb normálisan, onnantól fogva pedig rés van.

A rés az kell is, különben megfulladsz :D a maszk célja, hogy a nyálcseppeket, amik a vírust közvetítik, felfogja. És erre bármilyen rongy alkalmas.

7: Olvasd el légyszíves a teljes nyilatkozatot. Ez csak egy kiragadott mondat belőle.

"Szerinte egy olyan szájmaszk viselése, ami a védettség hamis illúzióját kelti, még káros is. Azért is, mert ezek a maszkok nem zártak (egyébként a sebészi maszkok sem), és ha kényelmetlenek, az ember folyamatosan az arcához nyúl, ami árthat."

Tehát nem a maszkviselés a káros, hanem az, ha valaki az arcát piszkálja közben.

[link]

Kérem aki posztol ne pár hónappal ezelőtti eredményeket és akkor megállapításokat, meg hasonlókat irogasson, azóta világszerte sokkal több adat gyűlt össze az egészről..

Itt sok kérdésre választ kapsz.

- A lényeg amit már előttem is írtak, hogy elsődleges cél, a cseppek kibocsájtásának akadályozása, hiszen ezekben van a vírus, nem csak úgy önmagában.

- A másik, hogy valamennyire véd is

[link]

Miért maszk, mert nincs más egyszerűbb és hatékonyabb megoldás jelen pillanatban.