Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Milyen maszkhordási szabályt...

Milyen maszkhordási szabályt vezetnél be ha te dönthetnél róla?

Figyelt kérdés
2020. okt. 16. 15:30
A kérdező szavazást indított:
Ugyanolyat, mint ami most van érvényben.
Csak a szájat kellene takarni, az orr kint lehetne.
Nem kellene maszkot hordani egyáltalán.
51 szavazat
1 2 3 4
 1/34 anonim ***** válasza:
52%
Természetesen az első. Maszk viselése kötelező lenne ebben a szituációban. Pandémián kívül pedig azoknak tenném kötelezővé, akik bármiféle felső- vagy alsólégúti fertőzéses megbetegedésben szenvednek.
2020. okt. 16. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/34 anonim ***** válasza:
49%
Ha csak beszélnek melletted, és maszk nélkül vagy, nem kapod el. De ha valaki tüsszent, vagy köhög egy kibszott nagyot és koronás (vagy hordozó), na akkor vagy szarban. Mivel cseppfertőzéssel terjed.
2020. okt. 16. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/34 anonim ***** válasza:
52%
Ha írok akkor a maszk ellenesek lepontoznak ._.
2020. okt. 16. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/34 A kérdező kommentje:
Bárki írhat, ne pontozzuk egymást! :)
2020. okt. 16. 15:39
 5/34 anonim ***** válasza:
65%
inkább maszkozzunk de ne legyenek korlátozások
2020. okt. 16. 15:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/34 anonim ***** válasza:
73%

Megértem én ezt a maszk dolgot is, hogy véd a vírustól meg minden. De aki már vérszemet kap, hogy tedd fel a maszkot mert elkapod a koronéria vírust, azoknak ajánlanám figyelembe az operatív törzs első évadát. Ahol hamarabb tanácsolták azt, hogy hipós vizbe mossuk meg a tojásokat, mint a maszk viselését. Sőt, Cecíl néni kifejezetten kérte az embereket, hogy ne hordjanak maszkot, mert nem véd! Hagyjuk meg azokat az orvosoknak, akiknek valóban szükség van rá. Ha nem véd a maszk, legalábbis az első évadban ezt hangsúlyozták folyton akkor miért véd most?? Logikus lett volna így a dolog, ha már első pillanattól kezdve mondták volna, hogy igen ez eredményes védekezés, de így hogy egyszer A-t mond egyszer B-t, így nincs igazán értelme a dolognak.

Nem csak levegőben terjed és nem csak szájon vagy orron keresztül terjed, hanem emésztőrendszeri úton étellel is és szemen keresztül is fertőzhet. Akkor miért is az elsődleges és legfontosabb védelem a maszk, ami a kezdetek kezdetén nem is működött?? Miért javasolták azt a nyári szezon alatt, hogy használjunk jobb légáteresztős szövet maszkokat, ami jobban szellőzik?? A lazább szövésű szerkezettel pont a maszk lényege megy ki. Akkor ott miért javasolták azt? Ezek kb össze vissza beszélnek.

1970 ben is volt már koronavírus fertőzés regisztrálva embernél, ez 50 éve volt. Akkor most ez mitől új dolog, ha már akkor is terjedt a fertőzés?? Lehet többször voltunk már koronavírusosak, mint ahány évesek vagyunk, mert mindíg csak megfázásnak hittük. Mint ahogy Orbán is mondta, az egészséges szervezetett csak egy influenza betegség megpróbáltatása elé állítja, nem veszélyes ránk nézve. Akkor ha eddig nem tesztelgették akkor honnan tudni, hogy már nem fél évszázada óta tombol a járvány? Volt akit az orvos influenzára jobban megnézett?? Vagy csak felírta mindíg az alap gyógyszereket?



Szerintem mint ahogy az első évadban is elhangzott felesleges a maszk. Nem is hordatnám senkivel.

2020. okt. 16. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/34 anonim ***** válasza:
59%
Mert a maszk nem a védelmet szolgálja, hanem a továbbadás valószínűségét csökkenti.
2020. okt. 16. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/34 anonim ***** válasza:
82%
A boltokban sokszor leverek a polcokról ezt-azt, mert nem látok a párás szifonon keresztül.
2020. okt. 16. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/34 anonim ***** válasza:
20%

"a W.H.O. gyakorlatilag véletlenül megerősítette hogy a jelenlegi vírus körülbelül olyan veszélyes, mint az influenza.

Valójában, tekintettel arra, hogy a Covid állítólagos halálozási számát túljelentettték a fertőzési halálozási arány valószínűleg még a 0,14%-nál is alacsonyabb és azt mutathatja, hogy a Covid sokkal kevésbé veszélyes, mint az influenza.."


[link]


"Lezárásokat alkalmaztak a koronavírus elleni védekezésre szerte a világon. Most egy WHO tisztviselő megkérdőjelezte a sikeruket számolt be róla a vezető ausztrál hírportál a News.Com.Au."


[link]


"a WHO hirtelen hátra arcot hajtott végre a covid19-el kapcsolatban mivel a vezetésuk ellen buntetőjogi és polgári vád at emelnek"


[link]

2020. okt. 16. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/34 anonim ***** válasza:
48%
újvilágtudat? mint hiteles forrás? :D
2020. okt. 16. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!