Ha az oltás hatékonysága 60-90% és a vírust elkapó emberek kb. 80%-90%-a tünetmentesen van rajta túl, akkor egyáltalán mi értelme van az oltásnak?

Aki nem tunetmentes lenne (amit nem lehet pontosan tudni, de 60 felettiek) azt megvedi. Aki tunetmentes lenne, meggatolja hogy terjessze a virust. Igy nem tudja atadni annak, aki nem lenne tunetmentes (tudod, nem egyedul elsz ezen a bolygom)

#nematveres #nemfelesleges

Teljesen mindegy, hogy mekkora a tünetmentes fertőzöttek aránya. Ha a betegség korlátlanul terjed a népességben, akkor az egészségügy nem bírja ellátni a betegeket, és nagyon sokan meghalnak.

Természetesen, ha csak 90%-ban hatékony a vakcina, akkor a maradék 10% megfertőződhet és tovább is adhatja. De még a legeslegrosszabb esetben is tizedannyi beteg lesz. De annál is kevesebb lesz, mivel nyájimmunitás miatt a betegség sokkal kevésbé terjed. A 90%-os hatékonyság mellett körülbelül 50-60 százalékos átoltottság is elég, hogy egy járványnak elejét vegye.

"Aztán meg ha én potenciális fertőző vagyok, akkor te ezen az alapon meg potenciális pedofil."

Teljesen mindegy, hogy mi vagy. Egy felnőtt embertől elvárható, hogy ne próbáljon szexelni gyerekekkel és hogy ne akarjon felelőtlen magatartással továbbterjeszteni egy potenciálisan halálos kórokozót.

"Gyerekek, ne álljatok szóba olyan bácsival vagy nénivel, aki nem húzza fel az orrára a maszkot!"

"A legjobb bizonyíték rá, hogy sokkal magasabb azok arány, akiknél semmit nem okoz a koronavírus azok a tesztelések, ahol a tök egészséges embereket tesztelik. Ott nem 10%-a beteg, hanem kevesebb."

Ennek fuss neki mégegyszer, mert így eléggé érthetelen amit írni akarsz, de a legjobb esetben is az érthető ki belőle, hogy nagyon kevesen vannak azok, akik tünetmentesek, de betegek, ezzel pedig saját magadnak mondasz ellen.

De az egész gondolatmeneted sajnos a szerinted biztosan így van elv alapján megy, az meg sajnos meglehetősen kétséges. Persze ahogy behozod a konteót, úgy már érthető, hogy miért írsz összevissza.

Soha még egyetlen egy oltás sem felelt meg az orvostudományi elvárásoknak. Ha csak egy is akad, amely nem áll meg az adott vakcinára az alábbi 48 feltétel közül, az az oltás veszélyes!

Orbán Viktor meg aláírta hetekkel ezelőtt a szabadságjogaink megfosztásáról szóló kiegészítését az 1997. évi egészségügyi törvénynek, valamint aláírta, hogy NEM TUDJA ÉS NEM IS KÖZLI akkor se, hatudná, hogy MI VAN AZ OLTÁSBAN, amit a kovidmiatt küldtek Magyarországra. Azaz az oltással egyetértők közveszélyesek, vakon elhiszik annak hasznosságát.

1997. évi CLIV. törvény az egészségügyről

56-59 paragrafus

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=-eIxzVjgwyg

Minimum az összes, alábbi, 48 darab feltétel mindegyikének meg KELLENE felelnie egy oltásnak ahhoz, hogy biztonsággal, az egészség kockáztatása nélkül beadható legyen:

Elvégezték-e a kötelező állatkísérleteket?

Elvégezték-e az összes kötelező humán kísérletet?

Mi volt a kontroll vakcina?

Van-e benne más szervezetből származó DNS, pl. majom, kutya, rovar, embrionális vagy daganat szövet?

Engedélyeztették-e már Magyarországon?

Van-e benne emberi embrionális vagy emberi daganat szövet, vagy egyéb szennyező anyag, amely visszamaradt a tenyészetből?

Xeno-mikrotransplantáció. Az antigénen kívül egy adag oltóanyagban mennyi az az anyag mennyiség, amely fajidegen, szennyező, adjuváns, amely a szervezetben nem kívánatos immunreakciót indíthat be?

Ellenőrizték-e az oltóanyag mutagén potenciálját?

Ellenőrizték-e az oltóanyag karcinogén hatását?

Milyen és hány adjuvánst tartalmaz, milyen mennyiségben? Alumínium? Higany/timerosal?

Ha több adjuvánst is tartalmaz, az adjuvánsok kölcsönhatását ellenőrizték-e?

Ellenőrizték-e a kész terméket mutagenezisre?

Ellenőrizték-e a kész termék karcinogén hatását?

Van-e benne élő baktérium/vírus?

Van-e benne formaaldehid?

Van-e benne antibiotikum?

Ellenőrizték-e az élő anyag és az antibiotikum együttes megjelenésének hatását?

Van-e benne nano-chip? Ha igen, kikhez jut el a chipen tárolt, vagy a chipre kerülő, azon tárolt információ (konfidencialitás, személyiségi jog, adatvédelem)?

Milyen kiszerelésben forgalmazzák? Csak egy adag van az ampullában, vagy több dózis?

Milyen szer/anyag felelős a sterilitásért?

Adható-e várandós anyáknak?

Adható-e gyermekeknek? Ha igen, milyen korhatár felett?

Adható-e immundeficites betegeknek?

Adható-e immunrendszeri problémákban szenvedőknek?

Adható-e krónikus betegségekben szenvedőknek, pl. asztma, diabetes, pajzsmirigy betegek, autoimmunbetegeknek?

Van-e benne allergén, vagy táplálék allergiát kiváltó anyag (pl. mogyoró olaj, ricinus olaj, stb.?

Adható-e rákbetegeknek, vagy remisszióban levőknek?

Van-e valamilyen gyógyszer összeférhetetlenség?

Milyen kombinációkat ellenőriztek? Benne voltak-e a lakosság által gyakran szedett gyógyszerek (diabetes, magas vérnyomás, szívgyógyszerek stb.)?

Mennyi a kivárási idő más oltás beadása után?

Ellenőrizték-e, hogy más oltás beadása után (pl. influenza) van-e túlnövekedett immunválasz, citokinvihar?

Milyen hatással van az 5 G tornyokon keresztül sugárzott különböző frekvenciáknak és impulzusnagyságoknak a beoltott betegekre, azok élettani funkcióira (légzés, szívritmus, vérnyomás változás stb.) ?

Hogyan sikerült lerövidíteni az 5-15 évet oltóanyag előállítási kísérleti időt?

Ki vállalja a felelősséget a gyorsított eljárás miatt?

Merkely professzor szerint az USA FDA végzi a vizsgálatokat, de az FDA-nak nincs laboratoriuma csak szakértői – ki végzi tehát a vizsgálatokat?

Nano szennyeződés van-e benne?

Milyen másfajta vírus, vagy vírus részecske van még benne?

Milyen mellékhatások várhatók az oltás beadása után?

Mivel ez genetikai anyag, több generáción keresztül kellene vizsgálni, hány generáción keresztül vizsgálják, vizsgálták?

Korábbi COV1 elleni vakcináknak nagyon komoly szövődményei voltak, – mi történik itt a vakcina utáni reinfekció során?

Mennyi ideig hat a védő hatása? Hányszor akarják beadni?

Van-e egyáltalán értelme egy gyorsan mutálódó vírusból oltást készíteni? (ld influenza esete, melynek hatékonysága jó esetben 15-20%)

Adható-e mitokondriális sérüléssel/ redox diszfunkcióval/magas heteroplazmával vagy genetikai sérüléssel rendelkező betegeknek? Tesztelték-e ezt vagy csak elméleti következtetés?

Tartósításra használtak-e magas deuterium tartalmu vizet?

A tesztelések után állatoknál milyen post marketing ( 5-10 év) megfigyelt mellékhatások jelentkeztek és milyen valószínűséggel fordulhatnak elő a human gyakorlatban?

A post marketing jelentéseket nem jelölik gyakorisággal mint a tesztelés alatti mellékhatásokat, de sokszor ezek komolyabbak lehetnek és gyakoríbbak

Amennyíben ’emlékeztető oltás’ van megjelölve, ennek mi az oka? (Tudjuk az elméleti magyarázatot, a konkrét esetben ezt mi indokolja).

Figyelembe véve az új koronavírus rendkívüli sokféleségét, mutációit, melyik ellen fog védeni a kifejlesztett védőoltás?