Mi értelme egyes helyekre csak oltottakat beengedni miközben mindenhol máshol keverednek az oltottak és az oltatlanok?

Ahogy látom az értelme, hogy ne legyen akkora diszkrimináció, de még így is látni mekkora gondot okoz.

A lényeg, az illető csak a létfenntartáshoz szükséges szolgáltatásokhoz jusson hozzá, ha nincs beoltva, abban ne legyen korlát, de az extra dolgokban igen, ezzel csökkentve a rizikót, egészségügy terhelését stb..

Mert vásárolni és munkábajárni az oltatlannak is kell.

Ha a szabadidős tevékenység tömegben való eltöltése a cél akkor ahhoz oltottnak kell lenni.

"És miféle rizikóval kell számolniuk a beoltottaknak?"

Jóval kevesebbel, épp ez a lényeg. 100%-os hatásfoka egyik oltásnak sincs, de átlagosan annyival csökkenti a fertőződés és fertőzés esélyét, hogy vállalható rizikó legyen az oltottak között.

"Aki pedig nem kér oltást (és ez akkortól vonatkozik amikor már mindenkinek felajánlották) azzal miért nem iratnak alá egy papírt hogy a kockázatokkal tisztában van és elfogadja, aztán viszlát? "

Mert lehet, hogy ő elfogadja, de az egészségügy nem, és mások sem feltétlen akivel ő a mindennapi életben találkozna.

Ez egy fertőző betegség, nem egy egyéni elszigetelt dolog, így ez nem csak döntés, de felelősség is, nem csak magad de mások iránt is.

Aki oltja magát vállalja a kockázatot, hogy baja lehet az oltástól, de csökkenteni akarja a kockázatot, hogy elkapja, vagy szeretteit megfertőzze, de ez azt is jelenti, hogy mások megfertőződésének kockázatát is csökkenti. Mondhatnám az oltottak közösen egymást védik, mintha a maszk rajtuk lenne.

Magyarul az oltottak megtettek mindent, hogy egymást védjék.. és ti?