Miert pontozzatok le a tapasztalaton alapulo valaszokat?
A kerdesem elsosorban azokhoz szol (de masok velemenye is erdekel), akik lepontozzak azokat a valaszokat, melyek a vakcinaciot koveto tulzott oltasi reakciokrol es/vagy mellekhatasokrol szamolnak be. Miert csinaljatok ezt? Mit ereztek? Ugy kepzelitek, ha a valaszokat lepontozzatok, a tapasztalat eltunik?
Azert kerdezem, mert ugy gondolom a valosagot nem lehet lepontozni es a vakcinacio szempontjabol is kontraproduktivnak tartom az esetleges mellekhatasok tagadasat, vagy az ilyesmit elszenvedok problemainak bagatellizalasat.
A kerdes nem a vakcinak melletti vagy azok elleni kampany celjara szolgal. Az ilyen jellegu valaszokat keretik mellozni.
Sajnos kb. ugyanannyira, mint a tiedet.
Bar igyekszem sokat trollkodni, ha idom engedi, az egeszseg es termeszettudomany temakorben adott valaszaim sajnos felhuzzak a szazalekot, annak ellenere, hogy a korrektseg mellett igyekszem arroganciat is belevinni, hogy lepontozzanak. A tomeg sajatja ugyanis az ostobasag es az erzelmi alapokon nyugvo szemleletmod, ezt az igenyt nem celom kiszolgalni.
válasza:Ugyan azt csinálják azokkal is, akik meg azt merik írni, hogy nekik nem volt. Mindkét oldalon vannak ilyenek. Nem kell foglalkozni velük.
Én ismerek olyanokat is, akiknek volt, meg olyanokat is akiknek semmi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!