Kinek milyen tapasztalata van a művi meddővé tételről?

most nézem, hogy eltűnt a kommentem, pedig eskü úgy emlékszem, hogy válaszoltam... mindegy, leírom még egyszer.

"a társadalom fenntartásának a lételeme a reprodukció, most ha a te példád alapján ez a módi még népszerűbb lenne, hogy néznénk ki?"

1. Szerintem a minőség fontosabb, mint a mennyiség. A pszichiátriai betegek jelentős része nem kívánt gyerek.

2. Ha "ez a módi" lenne a népszerűbb, akkor kihalna az emberiség. És? Nem érdekel, a szerencsétlen ökoszisztémának, ami miattunk szenved, meg egyenesen jót tenne. Amúgy meg mindig lesz olyan, aki akar gyereket, szóval ez olyan kérdés, hogy "ha mindenki öngyilkos akarna lenni, akkor mi történne?" egyrészt kihalnánk, másrészt nem lesz ilyen.

"Valamilyen szinten önzés, aki nem akar gyereket adni a társadalomnak."

Én egy gyereket nem a társadalomnak akarnék szülni, se saját magamnak, hanem azért, mert biztosítani tudom, hogy az a születendő élet boldog lesz és jó lesz neki az, hogy él. Ezt nem tudom megtenni, mert nem tudom, hogy nem fog-e mondjuk tízévesen meghalni autóbalesetben vagy két évesen leukémiában vagy sérül-e meg már a születése előtt.

"A létezésed miatt tartozol a jövőnek."

Nem én kértem a létezésemet, ha visszamehetnék az időben és dönthetnék róla, nem akarnék megszületni. Igen, már régóta elgondolkozom időnként az öngyilkosságon is, köszönöm a kérdést.

"ezt ne állítsuk be olyan szabadságjognak, ami semleges a környezetre nézve"

Jó, akkor ötvenvalahány éves koromig fogamzásgátlót szedek, ugyan úgy nem lesz gyerekem, csak még utána terhelem is a tb-t egy csomó szövődmény miatt. Ez jobb?

Egyébként szerintem sem semleges a környezetre nézve, hiszen minél kevesebb ember születik (minél kevesebb mentálisan beteggé váló nem kívánt és elhanyagolt gyerek elsősorban), annál jobb.