Mi a különbség a bakancs és a csizma között?

A bakancsot alapvetően arra találták ki, hogy nehezebb – sziklás, göröngyös, kavicsos – terepen hosszabb távot is meg tudj tenni, úgy hogy nem ficamodik ki a bokád, nem szúrja át egy szikla a talpadat. Általában boka fölött ér véget, masszív kialakítású, fűzős, hogy kényelmesen rá lehessen igazítani a lábadra.

A csizmát meg inkább arra találták ki, hogy nedves, de nem sík környezetben – sárban, hóban – szárazon, melegen tartsa a lábat. A klasszikus csizmák szára térd alatt, esetleg a lábszár közepén érnek véget. A klasszikus kialakításban a csizma szára kemény, legalább nagyjából vízhatlan, pl. pont ezért nincs rajta fűző, amin beszivároghatna a víz. (Az más kérdés, hogy a mai díszcsizmákon lehet fűző, cipzár, már nem az a céljuk, hogy sárban, hóban közlekedj, legalábbis egy magassarkú csizma erre aligha alkalmas.)

Lásd még:

Goolge képkeresés: bakancs

Goolge képkeresés: csizma

~ ~ ~

Hogy az angolban erre nincs két külön szó, az meg teljesen más tészta. Van ilyen. A magyarban is ugyanazzal a „szeretni” igével fejezzük ki, azt, amire az angol két szót használ: like, love. De ettől még magyarul is van különbség aközött, ahogy a párodat, meg ahogyan a pörköltet szereted.