Egy tárgynak, élettelen dolognak lehet egzisztenciaja?

Attól függ, mit értünk egzisztencia alatt.

Az egzisztencia filozófiai értelemben a létezést, a valóságban való megtapasztalhatóságot jelenti. Egy vasdarabnak van egzisztenciája – magyarul létezése –, hiszen vannak a valóságban megtapasztalható jelei, tulajdonságai. Látom, van színe, van súlya, van mérete, stb… Persze másik oldalról minden létezőnek megkérdőjelezhető a valós létezése. Lásd: szolipszizmus. De erről nem választ, hanem több oldalas könyvlistát lehetne írni, így konkrétabb kérdés híján ez a közelebbi konkrétumokat nem tartalmazó válasz.

Az egzisztenciának viszont van egy másik értelme, ami a létfeltételt jelenti. Egzisztenciája – vagy anyagi egzisztenciája – akkor van valakinek, ha saját munkájából szerez saját jövedelmet, ami biztosítja a megélhetését. Nyilván egy vasdarabnak nincs munkahelye, nem kap fizetést, nincs a megélhetésének feltétele, mert nem élő. Ilyen értelemben nyilván egzisztenciája csak egyes embereknek lehet. Még talán a cég az, ami alapvetően nem élő, bár nem is tárgy, hanem inkább fogalom, és aminek lehet egzisztenciája, tágabban értelmezve az egzisztencia szó jelentését. De erre leginkább nem ezt a szót szoktuk használni.

~ ~ ~

> Persze. Lásd Szent Korona. Joban vigyáznak rá, mint egy emberre.

A Szent Koronának sem lehet anyagi egzisztenciája, hiszen az a létfeltételt jelenti, az életben maradáshoz szükséges anyagi feltételek meglétét. Bár a Szent Korona bizonyos tárgyalásban élőnek, személynek tételeződik, mégsem bír az anyagi egzisztencia szempontjából életjelenségekkel. Pl. nem eszik, nem fizet villanyszámlát stb… Illetve ha személynek tételezzük, akkor viszont nem tárgy, hanem inkább közel áll az élőhöz.