Mennyi igazság van abban dák román és a román Mátyás elméletben?

Állítólag a román történészek manapság kezdenek őszinték lenni. Amúgy a románok egy csomó kamu marhaságot kreáltak maguknak a történelmünkben és sokat hazudnak a valós történelemről csak hogy magukat jobb fényben tüntessék fel. Mátyás sosem volt román király mint ahogy eddig se volt sose a románoké és szerintem közük sincs a dákokhoz mint ahogy az olaszoknak sincs közük a rómaiakhoz.

A dáko-román kontinuitás- elmélet arra alapoz, hogy az ókori dák nép és a római birodalom széthullása után ott letelepedett római légiósok utódai a mai románok. Ezzel a konteóval sok román történész sem ért egyet. A rómaiak és a dákok utolsó, illetve a románok (vlachok) első említése között, kb. 1000 év telik el a történelmi forrásokban. Ebből az évezrednyi időintervallumból semmilyen kézzelfogható lelet, vagy írásos emlék nem létezik, ami alátámasztaná a folytonosságot. Ezt úgy magyarázzák, hogy addig a románok felhúzódtak a hegyekbe és semmit nem hagytak maguk után. Érdekes.