Még meddig lesz ez az arcmaszk viselése kötelező?

Az egyetlen tárgyilagos válasz az, hogy nem tudjuk.

> Július,Augusztus,netán szeptember...?

Igen. De lehet, hogy akár tovább is. Mivel sem időgépünk, sem kristálygömbünk nincs sajnos, így nem tudjuk, hogy hogy fog kinézni a járványhelyzet júliusban, augusztusban, szeptemberben, vagy jövő áprilisban.

> azt hiszik ez biztonsagot ad

A maszk téged is védne valamennyire, ha megfelelően használnád. De az emberek 95+n%-a nem megfelelően használja, bevallom én sem. Nem is ez a fő szerepe. A maszk alapvetően nem téged véd, hanem tőled véd másokat. Egy vicces szemléltetés: [link]

Ilyen szempontból viszont a maszk józan paraszti ésszel belátható módon is, és tudományosan igazolt módon is elég jó eszköz a fertőzések alacsonyan tartásához. Azon lehet persze esetleg vitázni, hogy indokolt-e kötelezővé tenni, milyen esetben indokolt kötelezővé tenni, de ettől még azt azért tényként kell kezelni, hogy a járvány terjedésének üteme szempontjából a maszk viselésének kimutatható jelentősége van.

Illetve pont ebben van a dolog hátulütője, hiszen mivel nem a maszk viselőjét védi a maszk, hanem a többieket, így az, aki nem veszélyeztetett annyira, az kevésbé érdekelt a viselésében. Aki meg veszélyeztetett, az hiába visel maszkot, mert hatékonyság szempontjából nem az ő maszkviselése, hanem mindenki más maszkviselése a lényeges.

Ezt itt nem tudja megmondani senki olyan gyorsan változik minden múlthéten még nem lehetett bemenni a kocsmába mostmár belehet lehet jövő héten már a maszk is off lesz nem tudni.

Nyáron nem tudnám elképzelni max mindenkinek a nyakán fog lógni ahogy most is a legtöbb embernek csak hogy lássák hogy ott van és ne büntessék.

> meg mindig nem olvasom a valaszaidat

És még mindig pontosan tudod, hogy mit „ismételgetek” a válaszomban, anélkül, hogy elolvasnád a válaszomat. Ez valami szuperképesség lehet. :-) És még mindig nem tanultál meg érvelni a véleményed mellett.

Minek a maszk?

Már mindkét fele nyálas.

Azt?

> Már mindkét fele nyálas.

Akkor téged már kevésbé véd, de nem is ez a fő feladat. Tőled viszont még mindig egész hatékonyan véd másokat. Pont az mutatja, hogy a dolog működik, hogy a maszk tényleg át tud nedvesedni. Azért tud átnedvesedni, mert a lélegzetedben található apró cseppek nem repülnek szanaszét a levegőben, hanem a maszk megfogja ezeket.

> Minek a maszk?

A kérdésnek két olvasata van. Az egyik kérdés, hogy a maszk *hatékony* eszköz-e. Erre a válasz az, hogy igen, egész hatékony. A kérdés másik olvasata, hogy *szükséges* eszköz-e a járványhelyzet jelenlegi állása alapján azokon a helyeken, ahol jogszabály előírja. Ez már véleményesebb. Tömeges terjedés esetén azt mondanám, hogy igen, szükséges lenne, ha nincs más óvintézkedés, korlátozás. Viszont Magyarországon jelenleg nagyon úgy tűnik, hogy nincs tömeges terjedés, még azokban a megyékben is ahol nagyobb az új fertőzések aránya, ott is jellemzően inkább lokális gócpontok vannak. Pl. én Győr-Moson-Sopron megyében lakom, itt az egész megyében:

- 7 új igazolt fertőzött volt az elmúlt 3 héten,

- 3 új igazolt fertőzött volt az elmúlt 2 héten,

- 1 új igazolt fertőzött volt az elmúlt 1 héten.

Itt a mérleg serpenyőjének egyik oldalán néhány fertőzött van, a jelenlegi halálozási rátával számolva maximum 1 halott a három hétre számolva. A mérleg másik serpenyőjén meg kb. 300-350 ezer ember egyénileg kicsi, de így ekkora tömeg esetén már összeadva nem elhanyagolható kényelmetlensége.

Itt azt az alapverő erkölcsi kérdést kell feltenni, hogy meddig felelős bárki is mások életérért. Mert nyilván nem nulla, de nem is teljes mértékben. Pl. ha autóba ülsz, akkor előfordulhat, hogy önhibádon kívül, az autó műszaki meghibásodása miatt halálos kimenetelű balesetbe keveredsz, ahol nem te vagy a halálos áldozat. Kérdés, hogy akkor mindenki „gyilkos”, aki autóba ül? Nyilván nem. Senki ne üljön autóba, azért, mert előfordulnak ilyen esetek? Nyilván ez is túlzás lenne. Igen, addig felelős vagy, hogy indulás előtt ellenőrizd az autó műszaki állapotát, de hogy teljesen eltekints az autó használatától, az azért túlzás lenne.

A fene tudja, én úgy vagyok vele, hogy szükségesnek nem tartom a maszkviselés kötelezővé tételét a jelenlegi járványhelyzetben. Ha naponta halna meg egy ember a megyében az új koronavírus miatt, akkor talán. Illetve ha elkezd újra emelkedni a megfertőződések száma, és ugyanúgy exponenciális ütemben, akkor a kijárási korlátozás visszavezetése is indokolt, nem is a jelen helyzet miatt, hanem a várható jövőbeli helyzet miatt. De a jelenlegi járványhelyzet esetén bizonyos esetben feleslegesnek, más esetben meg következetlennek tartom a jelenlegi szabályozást.

Viszont az intézkedések azért nem betarthatatlanok a többség számára. Láttam én 10 éves forma kislányt is maszkban, aki nem csak elviselni tudta a maszkot, de közben még úgy tűnt, képes jól is érezni magát. Ha ő erre képes volt, akkor nem értem, hogy miért nyavalyognak felnőtt, meglett emberek azért, hogy naponta fél órán át el kell viselni a maszkot. Ennyire nem lehet mindenki elkényelmesedve. Megint más persze, ha valakinek napi 8 órában kell a munkája miatt maszkot viselnie. Az ő nyavalygását már jobban át tudom érezni, de lám, azért ők is képesek együtt élni ezzel.