Valaki megmagyarázná, hogy miért csak Amerikában született ember lehet elnök?

Ha valaki nem az USA-ban született, akkor élhetnek közeli rokonai – szülei, testvérei, akár gyermekei – más országban. Lehet, hogy maga is sokkal inkább tekinti a szülőhelyét hazájának, mint az USA-t. Eltérő kultúrájú, így eltérő értékrendű országban nőhetett fel, nevelkedhetett. Ha az USA-ban született, akkor is lehet persze, hogy mondjuk a szülei 10 évig X országban éltek, de mégis az USA lesz a szülőhazája.

Ezen feltétel azt igyekszik elősegíteni – nyilván nem tökéletesen –, hogy nehogy olyan ember legyen az USA elnöke – akinek a kezében elég sok hatalom összpontosul –, aki a szíve mélyén egy másik ország érdekeit helyezi az USA érdekei elé. Ugyanezt a célt szolgálja részben, hogy csak az lehet az USA elnöke, aki az elmúlt 14 évben az USA-ban élt.

Igazságos ez? Nézőpont kérdése. Az elmúlt időszakban meg is kérdőjelezték ennek a feltételnek a létjogosultságát. Pl. Arnold Schwarzeneggernek akár még lett is volna nullánál nagyobb esélye arra, hogy akár elnök is lehessen, de hát nem lehet, mert Ausztriában született. Oké, hogy 52 éve az USA-ban él, de mégis csak a gyerekkorát Ausztriában töltötte, a gyerekkorban rögzült szokásokat, értékrendeket, gyökereket, kötődéseket meg egyáltalán nem biztos, hogy 50 év felül tud írni.

Itt az igazságosságot felülírják a nemzetbiztonsági érdekek. Hogy az elnökké választás feltétele ezt mennyire biztosítja, az más kérdés, az lehet vita tárgya. De itt nem igazságos, hanem biztonságos feltételt akartak lefektetni.

Ez a torveny es kesz.

Ugy is lehet valaki elnok ha pl usaban szuletett de par honaposan a szulei elkoltoztek kulfoldre, ott nott fel majd felnott koraban visszakoltozik.

Az mas dolog hogy kulfoldikent fognak ra tekinteni es nem valasztjak meg.

Csak.

De ott az választ aki ott fizet adót, nem úgy mint orbánisztánban.

Viszont egy IQ teszt tényleg nem ártana beugrónak, ahogy fentebb már írták.