Miért szól a Himnusz zenéjében a harang?

Például onnan, hogy megnézed a Wikipédián:

[link]

3

Ebben a szócikkben nincs szó arról, hogy MIÉRT szól a harang.

Mint ahogy arról sincs szó, hogy MIÉRT dolgozta ÁT Dohnányi a Himnuszt 38-ban harangzúgás NÉLKÜLIRE. Meg hogy miért változtatta meg a stílusát, és miért "lassította le". Arról sem ír a szócikk semmit, hogy ki kérte, engedte, hagyta, hogy megváltoztassa. Mi több, PONT az Eukarisztikus Kongresszus évében.

Mégis, ki volt Dohnányi Erkelhez képest, hogy ezt megtehette?

Erkel örököse ma is harcol az eredeti visszaállításáért, és hiába van az Alaptörvényben ÍRÁSBA fektetve, hogy ERKEL zenéje a hivatalos, mégis csak kevesen játsszák-éneklik a hiteles eredeti Himnuszt. SZÉGYEN.

De, van róla szó, ráadásul csak a linkben kiemelt részt kellett volna rendesen elolvasni, nem is az egész szócikket:

"Különlegessége továbbá a zeneszerző által a kotta külön sorában jelzett, ám korábbi hangzó anyagokban még sosem hallott „Harangs(z)ó”; ez egyértelmű utalás az idén éppen 560 esztendeje történt fényes nándorfehérvári diadalra, amellyel egyidejűleg III. Callixtus pápa Európa-szerte elrendelte a déli harangszót."

5

Jó, lehet az is, egyszerű "utalás" egyetlen eseményre, bár ez csak az Erkel Ferenc Társaság véleménye.

Lehet más is.

"korábbi hangzó anyagokban MÉG SOHASEM hallott", az 1938-at jelent. Ahogy írtam.