Kezdőoldal » Egyéb kérdések » Egyéb kérdések » Valójában ez az oldal elveszte...

Valójában ez az oldal elvesztette eredeti funkcióját?

Figyelt kérdés
Hiszen kb minden kérdésre sokkal jobb választ ad a chatgpt vagy a perplexity, mint egyes válaszolók. Így ez gyakorlatilag egy beszélgetős fórummá alakult át?
júl. 5. 22:02
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
94%

Az oldal azért húzta ilyen sokáig, mert sokan még a Google-t sem tanulták meg használni, vagy lusták rá. Kifejezetten elvárják, hogy mások oldják meg a problémáikat. Amíg ilyen emberek léteznek, az oldalnak csak jót tesz.

Az AI meg egy olyan dolog, hogy mindenre választ ad, és ugyanez a hibája is. Arra is kitalál neked egy szöveget ami nem létezik, ezen kívül azt mondja vissza amit leírtál és hallani szeretnél. Sosem fogja pótolni a valós emberi érzelmeket és tapasztalatokat. Aki a valóságban él és ahhoz akar igazodni, nem fog sokra menni a mesterséges intelligencia által képzett buborékkal, mert az egy álomvilág.

júl. 5. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
78%
Hát, már nagyon régen. De nem az AI miatt. Szét van trollkodva minden, trollok gyártják a kérdéseket javarészt, több fiókos felhasználók vannak, az értékelés tetszik, nem tetszikre alapul, nem hasznosságra ésatöbbi. Rengeteg segítőkész felhasználó itt hagyta az oldalt az évek során. Maradt az alja, meg a "régi motorosok". Aztán csodálkozol, hogy az AI jobb válaszokat ad? Hát bakker, ok és okozat. Ha mindenki el van innen üldözve, trolloktól ne várjál hasznos válaszokat.
júl. 5. 23:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
76%

Ezt a baromságot bedobjátok rendszeresen.

1. A kérdések töredékére adna értékelhető választ a ChatGPT

2. Ha igazad is lenne, abból mégis hogyan következne, hogy az oldal elvesztette eredeti funkcióját?


Esetleg a ChatGPT-t kellett volna kérdezned, és rájöttél volna, hogy hülyeség...

júl. 6. 07:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 A kérdező kommentje:
#3 Ezt az állítást miféle statisztika alapján tetted:"A kérdések töredékére adna értékelhető választ a ChatGPT"? Ennyi erőve azt is állíthatnám, hogy kék a fű, kb ugyanannyi relevanciája lenne. Nyilván nem tudja (egyelőre) helyettesíteni az embert, viszont az sem ártana, ha kinyitnád néha a szemed, akkor talán nem állítanál teljesen fogalmatlanul ekkora butaságot.
júl. 6. 07:44
 5/12 anonim ***** válasza:
68%

#4: amikor valakinek annyi az "érve", hogy "nyisd ki a szemed", akkor tudod, N vesztésre áll az illető.


A ChatGPT csak ott tud értelmezhető választ adni, ami nem kurrens téma (mivel a ChatGPT tanulási szakasza korábban zárul le), nem a véleményét vagy tapasztalatát kérik (mert ilyen nincs), ahol nincs szükség arra, hogy emberként átéljen egy helyzetet. Ezzel a szemmel nézd át a kérdéseket.

júl. 6. 07:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 A kérdező kommentje:

#5 Valóban?


[link]


Tessék, ezzel a szemmel nézzél szét (történt ez egy éve). Megsúgom, azóta sem visszafele fejlődött egyik nagy nyelvi modell sem. Értelemszerű, hogy tudni kell használni, az pedig érdekes állítás, hogy nincs tapasztalata szerinted. Akkor mégis miből adja a válaszokat? Igen, lehet sokféleképpen kondícionálni egy AI-t. És nem egyszer csinált már olyat, amin az alkotói is meglepődtek.

júl. 6. 08:08
 7/12 anonim ***** válasza:
100%

#6: Te érted, amit linkeltél?


Az, hogy elhiteti magáról, hogy ember, attól még nem fog hasznos választ adni. Az például teljesen emberi, ha beírom, "ezt nem tudom", viszont a Kérdező a hajára kenheti.

Lehet arra kondíciónálni, hogy hitesse el másokkal, hogy ember, de az nem szavatolja, hogy hasznos választ is ad.


Igen, nincs tapasztalata, ez miért meglepő? Egy nyelvi modell, ezernyi nyelvi korpuszt vektorizálva építették fel.


Ja, lehet a generatív mesterséges intelligenciával fantasztikus dolgokat csinálni, de Te nem erről beszéltél, hanem hogy egy átlag ember számára a kommersz célra létrehozott nyelvi modell helyettesíti az emberektől való tanács kérése.

júl. 6. 08:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
100%

Az AI végtelenül buta. Ha sokszor gyűjt be olyan infót (azaz tetszőleges weboldalakat pásztázva), hogy a Balatonban cápák élnek, és hogy a balatoni fogas egy ruhaakasztó, akkor a Siófokon kell tartanom cápatámadásról azt fogja írni, hogy igen, ott sok a cápa.

Persze egy idő után ez kikophat, de azért, mert más dolgok kiszorítják.


Bő tíz éve vagyok itt, de nem emlékszem, milyen volt akkor.

A deklarált eredeti funkcióját már akkor sem töltötte be.

Ha a régi szlogent vesszük alapul, akkor a témakörök száma kisebb lenne, és a legtöbb kérdés alatt legfeljebb (!) 1-2 válasz lehetne, hivatásos szakértőtől.

A jelenlegi saját szabályzata alapján nem lehetne ezo (ez a kérdés egyértelműen kitaláció), de ha mégis, akkor 100%-ban szkeptikusoké lenne a tér.

Amióta bevezették a szinteket (a célt értem, de fordítva sült el) a trollok száma nagyon durván megemelkedett.

Ha a megszokás nem tartana itt, már rég elengedtem volna az oldalt.

júl. 6. 08:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:
Nagyon is értem, sokkal jobban, mint gondolnád. Viszont te nem érted a kérdés lényegét.
júl. 6. 08:33
 10/12 A kérdező kommentje:
#8 Az is egy érdekes állítás, hogy végtelenül "buta". Ajánlom figyelmedbe az egyik előző hozzászólásom részét: "Igen, lehet sokféleképpen kondícionálni egy AI-t.".
júl. 6. 08:35
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!