Miért ilyen prűdek a magyar masszőr nők? Ha alsó nélkül fekszik le egy férfi, azt nem engedik! Ha egy nő tök meztelen az nem gond! Külföldön nem csinálnak belőle gondot! Ennyire maradiak?

Bocsi de ez egy nagyon,NAGYON buta kérdés.

Ezt nem maradiságnak hívják hanem óvatosságnak,mégpedig azért mert a férfiak agya általában nem képes felfogni azt az információt hogy NEM egy erotikus masszázsra feküdt be,és a masszőr hölgy NEM SZERETNÉ AZ ÁGASKODÓ KÍGYÓJÁT IS STRESSZMENTESÍTENI.

És igen,ESZMÉLETLENÜL GYAKORI az ilyen eset,szinte mindennapos hogy a kedves úriember segítőkészen megemeli a csípőjét,esetleg teljesen hátrafordul és lövésre készen invitálja a megrökönyödött masszőrnőt.

És ezzel kontrasztban,hány nő ad kétértelmú jelzéseket a masszőrhölgy felé?

Nulla.

Szóval nem,nem prűdek a magyar masszőrnők,csak óvatosak,ÉS TELJESEN JOGOSAN.

Nem tudom hogy külföldön hogy mennek a dolgok,nyiván a kérdező sem,csak nyomatékosítani akarta hogy óóóh mennyire MÁSAK A KÜLFÖLDI NŐK és mennyivel JOBBAN KEZELIK A SZEGÉNY ÁRTATLAN FÉRFIÚKAT mint ő maga,de még ha tényleg annyival lazábbak is,annak nyílván van oka,névlegesen a készenlétben álló őrség ha esetleg valakinek kacérkdni támad kedve a masszőrhölgyekkel,VAAAGY esetleg külföldön a legtöbb férfi MEG TUDJA KÜLÖNBÖZTETNI A MASSZŐRNŐT A PROSTITUÁLTTÓL,és az is benne van a pakliban hogy férfit férfi,nőt női masszőr kezeli,vagyis úgy általánosan,külföldön nem akkora bunkó varacskosdisznók az emberek mint itthon.

Ezt én is szeretném tudni. És elhiszem, hogy egy új vendégnél jogos az aggodalom, de akinél már n-szer voltam, az bízhatna jobban bennem, ha én is rábízom magam. Előtte se akartam kiverést soha.

Ez bizony az esetek többségében tényleg prüdéria.

Lehet egyébként szóban tisztázni előtte.

És még ha hagyja, hogy levegyem az alsómat, akkor is kihagyja a gluteusokat a teljes testmasszázsból, pedig ugye nem így tanították neki az okleveléért, és azt is megtanulta, hogy a gluteus maximus milyen nagy és fontos izom.

A lumbogluteális masszázstól egyébként mára masszőrtanfolyamon is sipítoztak a kolleginák, pedig ott senkiben fel sem merülhetett, hogy majd ki akarjuk veretni, szóval tényleg nem ez a valódi ok.

"Ha alsó nélkül fekszik le egy férfi, azt nem engedik! Ha egy nő tök meztelen az nem gond!"

Ez egy baromság! Normális szakmájára igényes masszőr mindenkit takar, és senki sem fekszik előtte az asztalon meztelenül.

Amúgy ez nem maradiság, csak a 3 lépés megtartása. Ha meztelenül akarsz feküdni, akkor menj egy prostihoz, és ne egy masszőrhöz. A 2 nem egy és ugyanaz!

Na szóval, mivel #6 nem talált vissza, válaszolok helyette én: nem tudja szakszerűen elvégezni a lumbogluteális masszázst, valószínűleg nem is akarja (igen sokan nem akarják).

Azért örülök a #6 hozzászólásnak, mert hajszálpontosan azt példázza, amiről a kérdés szólt, a prűd masszőrt. A jelenség bizony létezik.

"Normális szakmájára igényes masszőr mindenkit takar"

Tehát, kedves #6, bontsuk két részre a mondatot: a) te mindenkit takarsz, b) normálisnak azt tartod, aki úgy csinál, mint te. Ezt hívják kirekesztő gondolkodásnak. Nem vagy képes azt mondani, hogy "én így szeretem", hanem úgy akarod beállítani, mintha csak ez lenne normális és kötelező. A takarás elsődleges célja, hogy a vendég ne fázzon. A másik a szeméremérzet biztosítása -- annál, aki igényli. Aki nem igényli, ott nem kell. A szakmai igényességhez pedig bizony hozzá tartozik, hogy rendesen megkezeljük a gluteus maximust, és nem fanyalgunk tőle. Mint ahogy egy nőnek is képesnek kell lennünk szakszerű mellkasi masszázst adni, és ahhoz sem kell melltartó meg pokróc.

"Amúgy ez nem maradiság, csak a 3 lépés megtartása."

De bizony, ez az. A három lépést sokféleképpen meg lehet tartani, nem csak alsónadrággal. Sőt, háborodj fel: nem is kötelező három lépést tartani. Ez csak egy stílus. Neked ez jött be, másnak más. Nekem volt olyan masszőzöm, aki egyáltalán nem akart három lépés távolságot tartani, nem jött zavarba a meztelenségtől sem, és mind a ketten pontosan tudtuk, hogy masszírozás lesz és nem más. A dolog tökéletesen működött, lehet így is.

"Ha meztelenül akarsz feküdni, akkor menj egy prostihoz, és ne egy masszőrhöz. A 2 nem egy és ugyanaz!"

Na ezt meg összemosó gondolkodásnak hívják, amikor szándékosan úgy csinálsz, mintha a meztelenség a prostitúcióval volna egyenértékű. Tudnak a prostituáltak masszírozni? Jellemzően nem. Tehát aki masszást akar, de meztelenül, teljes testre, szakszerűen, az érezze magát egy erkölcsi nullának? Az bele sem fér a képzelőerődbe, hogy valaki odafekszik gatya nélkül a masszázságyra, és nem kiveretni akarja, hanem rendes masszázst akar?

Szóval igen, te vagy a kérdésben említett prűd masszőr etalonja.