Így felelőségre vonható vagyok?

"Lehet bajom belőle?"

Nem, ha rendelkezel a jogtulajdonos belegyező nyilatkozatával a videóval kapcsolatos jogokat illetően.

Minden más esetben igen.

Igen, lehet bajod belőle, mert már az elején közölnöd kellett volna, hogy a videó nem a tied, te is leszedted valahonnan, így az engedélyt a vetítésért a videó tulajdonosát kell megkérni. A tv most rád fogja hárítani az egész balhét.

Amúgy meg, a "én nem tudtam, hogy nem lehet más videóját lemásolnom, és továbbítanom" szöveg nem fog mentesíteni a felelősség alól.

Nézzük.

A tévétársaság jóhiszeműen járt el. Azt gondolta, hogy a videó a te tulajdonodat képezi, hiszen máshogyan jogszerűen nem lehetne a csatornádon. Te engedélyezted, hogy leadják, azaz olyan jogot adtál nekik, amilyen jogot nem volt lehetőséged adni nekik. Hogy utána aztán milyen emailt írtál nekik, hogy azt megkapták-e, időben kapták-e meg, az innentől kezdve részletkérdés.

Kicsit olyan ez, mintha lopnál egy autót, majd egy jogszerű adásvételi szerződésben eladnád egy harmadik félnek. Akkor ki a felelős, ha az autó valódi tulajdonosa a kára megtérítését követeli? A harmadik fél? Természetesen nem. Te követted el a lopást, és a harmadik felet is kvázi megkárosítottad, hogy így kabátlopási ügybe keverted őket.

Hogy mire számíthatsz? Ez attól függ, hogy mit jelent a jogi útra terelés. Illetve egy feljelentés esetén attól, hogy a feljelentő – a videó valódi jogtulajdonosa – milyen vélt, vagy valós kárt ír bele a feljelentésbe, mekkora összeget követel rajtad, és a bíróság ebből mit tart jogosnak. Jó eséllyel a pert elveszíted, tehát a perköltségeket is jó eséllyel te fizeted, ami több százezer forintra is rúghat.

Célszerű megegyezni peren kívül a videó eredeti tulajdonosával, olcsóbban jössz ki. Ott meg megegyezés kérdése, hogy mekkora kártérítésben egyeztek meg. (Persze érdemes ügyvéddel konzultálni, hogy a peren kívüli megállapodás jogilag is megfelelő módon legyen igazolva, papírra vetve.)