Miért másabb megölni egy embert mint egy állatot?

#2: > Miért? Másabb?

Hát persze, hogy másabb. Egészen más dolog megölni egy embert, és megölni egy kutyát. Egészen más megölni egy kutyát, mint megölni egy halat. Egészen más megölni egy halat, mint megölni egy szúnyogot. Egészen más megölni egy szúnyogot, mint megölni egy répát.

Az ember alapból – ha nem pszichopata – annál nagyobb lelkiismeret furdalást érez, vagy ha más követi el az ölést, annál nagyobb felháborodást érez, minél közelebb áll az áldozat az ember szintjéhez. Ilyen módon a társadalmi megítélése is ez alapján változik. Egy kutyának komplexnek tűnő érzelmei vannak, amiket az ember számára érthető módon ki is tud fejezni. Sokkal több emberi tulajdonság projektálódik rá egy kutyára, mint egy halra, így sokkal több emberi létezést pusztít el valaki egy kutya megölésével, mint egy hal esetén. A halnak is vannak persze érzései, de kevésbé tűnnek az ember számára komplexnek, kevésbé kifejező. Így a bűntudat is kisebb. A szúnyog esetén meg már alig van valami közös az emberrel, így a legtöbb ember számára nem okoz különösebben lelkiismeret furdalást egy szúnyog lecsapása. De néhány ember számára már ez is problémás. Sőt vannak, akik úgy vegák, hogy még olyan növényt sem esznek, amely a növény elpusztulásával jár. De nekik sincs lelkiismeret furdalásuk egy alma, egy potenciális jövőbeli almafa elpusztításával, mert egy almamag aztán végkép nagyon távol áll egy embertől.

A bűn nagysága egyenesen arányos az áldozat emberben is megtalálható tulajdonságainak „számával”, mértékével.