Kezdőoldal » Egyéb kérdések » Egyéb kérdések » Mi a különbség a "He used to...

Mi a különbség a "He used to be rich" és a "He was rich" között?

Figyelt kérdés
Tudom, hogy a used to és hozzá a would szó a múltban lévő szokásra, állapotra vonatkozik aminek már nincs köze a jelenhez. A used to-t használják állapotnál meg cselekvésnél, a would-ot meg csak cselekvésnél. Szóval a he used to be rich, az azt jelenti hogy gazdag volt és mellékesen már nem az. De ha azt mondom hogy he was rich, akkor az is múlt idő, és ha csak volt, akkor már nem az. És ez is úgymond egy állapot. A kettő igazából ugyanaz és mindegy melyiket használom vagy van valami különbség köztük?

2017. máj. 12. 21:12
 1/1 anonim ***** válasza:
Addig van igazad, hogy: "és ha csak volt", abban meg már nincs. Azt te magyarban beleérezheted abba a kijelentésbe, hogy gazdag volt, azt, hogy aztán elszórta a pénzt. Angolul meg nem erről beszélünk, hanem (csak) a múlt egy tényéről.
2017. máj. 12. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!