A románok is cigányok?

Én pártatlan vagyok ebben a témában mert vegyes etnikumú vagyok (a magyaron kívül főleg különböző szláv nemzetiségek pl. szlovák, de van valószínűleg sváb, román és roma/cigány ősöm is), illetve baloldaliként és keresztényként sem vagyok fajgyűlölő.

Eredetileg a románok/vlachok egy dél-balkáni vándorló pásztornép (vlachokkal van "tele" a mai napig a dél-Balkán), a romák pedig észak-indiai vándorló nomád nép.

Tehát eredetileg különböző népek, teljes mértékben.

Viszont román nyelvterületen (amikor még Románia mint olyan nem is létezett) jelentősen keveredtek a cigány népességgel a románok/vlachok. Mivel, a román jobbágy a román uraik szemében ugyan az az érték volt mint egy cigány jobbágy. Ugyan olyan "jogokkal" illetve "ranggal" bírtak. Így könnyen keveredtek. És keveredett is a román a romával. Ahogy kell... :)

Gyakorlatilag Havasalföldön és Olténiában a románok 80%-ában van cigány vér, még ha antropológiailag nem is látszik egy-egy emberen feltétlenül.

De Moldvában is jelentősen keveredtek az évszázadok alatt a románok a romákkal. (Moldovában ami jelenleg egy független ország, ott nincs sok roma, 5-10%).

Erdélyben a román populáció kevésbé keveredett a romákkal mint a fentebb említett 2 régi román vajdaságban (amiből megalakult a 19. sz. második felében Románia).

Ettől függetlenül Maros megyében - erdélyi és székelyföldi megye -, vallotta a legtöbb ember arányaiban romának magát a 2011-es népszámláláson egész Romániában (8-9%, de a valóságban 20% az alja).

Romániában jelenleg legalább 3 millió roma él (persze annak legalább harmada Nyugat-Európában öregbíti Romania hírnevét).

A csaló, mohó, kapzsi, kétszínű és ösztönös románok sok tulajdonságukat tekintve olyanok mint a cigányok, attól függetlenül, hogy mennyi 1-1 románban a cigány vér aránya.

Nemhiába, nomád pásztorkodó népről beszélünk, akik a romákon/cigányokon kívül keveredtek, tatárokkal, törökökkel és persze kunokkal is.

A kun vérvonal segítségével tudták megszervezni magukat - magyar állami segítséggel - önálló vajdaságokká (Moldva és Havasalföld) a középkorban.

A cigányok a románnál is ösztönösebbek, agresszívak, infantilisek és érzelmileg szélsőségesek tehát labilisek (tudnak imádni és gyűlölni is - nem racionálisan, csak saját pillanatnyi érzéseik szerint -).

Románia a nevét is lopta, "csak Isten nem bottal ver", a Római Birodalom nevét akarták magukévá tenni, de helyette megkapták a köztudatba (a fentebb leírtak mentén nem véletlenül) a cigány-roma jelzőt.

Még a Romania országnév rövidítését is kénytelen volt megváltoztatni ROM-ról, ROU-ra (csak hogy kevésbé tekintse a külföldi közvélemény Romaniát cigáyn földnek). Szánalmas és nevetséges. Így esik a csaló tolvaj a saját vermébe...

Hogy fer legyek le kell írjam a magyarok jellemzését is - itt is csak a rosszat írom le -: arrogánsak, cinikusak, irigyek és érzelmeiket általában nehezen kimutató emberek.

Bónuszként egy kis érdekesség:

Iliescu és Nastase román politikai vezetők is cigány származásúak. Sokra vitték: miniszterelnökök voltak.

Ugyanúgy mint a magyarok cigány királya orsós vajda viktor.

Ugyanolyan rosszindulatú csaló tolvaj mindhárom.

Egyébként elkerülhetetlen egy román-magyar, magyar-román konfliktus a jövőben valamikor.

Mert egyszerűen a román állam túl sokat nyert (önmagához képest is, háborús szerepvállalásához képest is és etnikai értelemben is) az első világháborút követően. És nem csak a magyarokkal szemben, hanem még a szerbekkel szemben is akik akkor szövetségesük volt (Bánát).

De ebbe nem megyek bele, így is hosszú lettem.

Remélem segítettem... :)