30 éve történelemből azt tanították: az embert az állatvilágból a beszéd és a vallás emelte ki, megállja ez az állítás a helyét ma is?

Nem a beszéd és a vallás, hanem a fejlett kommunikáció és a munka. Vagyis az élelemszerzésen kívül elvégzett dolgok, mint pl. a többi állat támadása és a hideg-meleg ellen való védekekezésre fordított "találmányok", az élelem könnyebb megszerzése stb..

Legalábbis eleinte.

A vallás sokkal később kapott szerepet, mikor a megmagyarázhatatlan dolgokra keresték a választ, amelyek ellen nem tudtak védekezni. (Vihar, vulkánkitörés, árvíz, villámcsapás, dörgés és egyéb félelemkeltő esemény stb.) Ezért gondolták azt, hogy ezeket egy vagy több felsőbbrendű lény hozza rájuk, és ezért ezeket áldozatokkal próbálták elkerülni.

Az ateistákat pedig felesleges ebben a kérdésben említeni, hiszen az ateizmus évmilliókkal később terjedt el.

...bárminek a nevében lehet jót is, rosszat is elkövetni. Ez nem a vallást fémjelzi, hanem az embert, hogy mit hoz ki belőle. A jól értelmezett vallás az általában felemeli az embereket.

Az ateizmus is egyfajta hitrendszer tulajdonképpen, de ugyanúgy szellemi erőfeszítést, logikát, érvrendszert követel a felépítése, mint bármelyik vallásé, tehát a te szempontodból nézve nem kakukktojás.

Amúgy sokan, és sokféle módon próbálják megfogalmazni, mi jelenti a határt ember és állat között.

A kommunikáció biztosan nem, mert mostanra már tudjuk, hogy még a veteményeskert növényei is kommunikálnak egymással kémiai riadólánc útjn, az állatokról nem is beszélve.

A egy csimpánz közösségben pedig pár éve figyelték meg a vallás lehetséges kialakulását, akik egy fát rituálisan megdobálnak kövekkel, sorban, a csapat egyik tagja a másik után, mint valami szertartás...

Így a válasz egyértelműen nem.

Ahogy a társadalomba szervceződés sem lehet válasz, lásd a hangyákat, a méheket, vagy az emlősök falkáit, csordáit.

Inkább az öntudatra ébredés, a természettől való jelentős függetlenedésre tett erőfeszítések azok, amik megkülönböztetik az ember a többi élőlénytől.

Hát én harminc éve jártam általánosba, de nekünk egy szóval sem említették, hogy a vallásnak köze lehetett volna az emberréváláshoz.

Ha jól emlékszem, a beszéd és az eszközhasználat kialakulása volt az indoklás. Vallás...? Hol hallottad ezt az ökörséget? Főleg harminc éve, mikor még szocializmus volt, ahol nem igazán preferálták a vallást (szerintem nagyon helyesen).