Mi az értelme ennek a pontozási rendszernek itt a gyakorin?

Egy eléggé esetleges tájékoztató adat.

Az esetek nagy részében azért el lehet boldogulni vele.

Az alapvető célja, hogy ha valaki egy olyan kérdést tesz fel, amit nyilván ő nem tud, és a kérdés objektíven megválaszolható, akkor két ellentétes, egymást kizáró válasz esetén legyen valami viszonyítási alapja, hogy melyik válasz az, amelyik valószínűbb, hogy helyes. Pl. ha valaki megkérdezi – mert nem tudja –, hogy végtelen sok transzcendens szám van-e, és valaki azt válaszolja, hogy igen, és az ő válaszainak a hasznossága 92%, valaki meg azt mondja, hogy nem és az ő válaszainak hasznossága 17%, akkor lehet sejteni, hogy nagyobb esélye van annak, hogy a 92%-os felhasználó válasza a helyes, mint annak, hogy a 17%-os válaszoló válasza.

Nyilván a rendszer nem objektív módon tökéletes, de összehasonlítási alapnak jó. (A legfőbb probléma szerintem az vele, hogy nem kategóriákra lebontott, hiszen lehet, hogy valaki sok helyes választ ad mondjuk a Bölcsődék kategóriában, de ettől még – ha ritkán is – ordas nagy hülyeségeket szokott válaszolni mondjuk lakásfelújítási kérdésekben. Bár ez sem akkora probléma talán, a rendszeres válaszolóknak általában megvannak a maguk kategóriái, amiben válaszolni szoktak.)

A Gy.k. üzemeltetője láthatóan azért hozta létre a pontrendszert, hogy azokat, akik erre fogékonyak, aktivitásra ösztönözzék. Mindhárom tevékenységért kapható pont: kérdés kiírásáért, válaszadásért (mások értékelése alapján), mások válaszának értékeléséért.

Vélem, hogy a nagy többség nem nézi sem a saját ponttáblázatát, sem a másokét.

Vannak viszont, akiket érdekel, mert jelentős mennyiségben „gyártják” a pontjaikat.

Nem véletlen, hogy a versenyzők elsősorban a mások válaszainak értékelésével teszik: mivel a +1 pont feltétele az, hogy egy-egy adott választ a többséggel egyezően értékeljen; elegendő a már magas hasznosságúnak ítélt válaszoknál zöld, a már alacsony hasznosságúnak ítélt válaszoknál piros kezet nyomni.

Másodsorban kérdéskiírással gyűjtenek pontokat: egy kérdés kiírásáért biztos 3 pont jár; semmilyen feltétele sincs.

A válaszadással már nem ilyen biztos a helyzet: mások értékelésétől függ, és 50% hasznosság alá értékelt válasz adója nem hogy nem kap pontot, hanem le is vonnak pontot, pontokat: akár 5-öt is.

Így aztán láthatók olyanok, akik a „biztosan jövedelmező” kétféle pontból szorgosan gyűjtenek – általában az egyikre specializálódva -, egyrészt jelentős mennyiséget, másrészt szinte, vagy teljesen csak abból van pontjuk.

Például, ma, az utóbbi 30 napban szerzett pontok alapján, a családi kapcsolatok kategóriában 1. helyezett a 2175 pontjából 2098-at mások válaszainak értékeléséből szerzett. Ugyanő, a politika kategória ponttáblázatában, összpontszám alapján a 8. helyen van; 1320 pontjából 1233-at szerzett mások válaszainak értékeléséből. Csak ebben a két kategóriában, 30 nap alatt, csak mások válaszainak értékeléséért 3331 pontot kapott (más tevékenységéért 164-et). Figyelembe véve azt, hogy a válaszértékelési %-a 82% ( https://www.gyakorikerdesek.hu/regi-toplista__oldal-1 ), ami azt jelenti, hogy csaknem az esetek 1/5-ében -1 pontot kapott; így ennyi pont eléréséhez 5205 választ kellett értékelnie. Ez napi átlagban (5205/30=) 173,5 válasz értékelése. Persze, nem biztos, hogy naponta egyenletesen teszi, de ha kihagy 2 napot, akkor a 3. napon már több mint 500 értékeléssel tudja tartani az átlagot. A ponttáblázat változás mezőjében mindkét kategóriában – tegnapról mára – emelkedés látszik; családi kapcsolatok kategóriában 16, a politika kategóriában 64 ponttal nőtt a pontszáma.

De, a teljes toplista vezetője 594219 pontjából 590747-et mások válaszainak értékeléséért kapott. Mivel a válaszértékelési százaléka 71%-os, ehhez a pontszámhoz 1406540 választ kellett értékelnie. Ez még 10 évnyi időre számítva is átlagosan napi csaknem 400 válasz értékelése. (A ponttáblázat változás nyilai fölé húzva az egérmutatót, látszik, hogy tegnapról mára 94 pontot szerzett; más elfoglaltsága lehetett.)

Kérdéskiírással szerezni a pontokat több munkával jár. De, van aki kellően kíváncsi.

A mai teljes toplistán van, akinek 33279 pontja van kérdéskiírásokért; ez (33279/3=) 11093 kérdés. 10 évre elosztva is, napi átlagban kicsivel több, mint 3 kérdés.

Az egészség kategória 30 napos toplistájában van, akinek csak kérdésért van 90 pontja, másért egy sincs. Átlagban napi 1 kérdés. A politika kategória 30 napos toplistájában van, akinek szintén csak kérdésért van pontja, 84. Nem sokkal marad el a napi 1 átlagtól.

Amíg a többség talán sose nézi a ponttáblázatokat, lehet, hogy azt sem tudják, hogy van, addig több használónak lételeme a pontgyártás. Közel, sem csak annyinak, amennyit példaként említettem.

Ők megtalálták a pontozási rendszer értelmét.

Ha belegondolsz, akkor vannak, akik a függőjévé válnak és aktívabbak lesznek. Reggel felébred az illető és latja, hogy mar nem a 13-ik, hanem a 9. És jó kedve lesz, de még bele kell adnia, hogy az első legyen vagy szomorú lesz, mert a 15. helyre csúszott le, ezért elszantabban tevékenykedik.

Aztan, ha eléri az 1. Helyet, akkor küzd, hogy ott maradjon.

Aki erre fogékony, annak függőséget is okozhat.

Hiaba is anonim az oldal és nincsenek kint a felhasználók nevei se sokszor.