Jogosnak gondoljátok, hogy a gyakori kérdések lebannolja a 16 év alattiakat?

Teljesen saját, egyedi döntés, hogy milyen korhatárt húz meg. Lehetne 13 is, mint a Facebooknál, lehetne 18 is, lehetne 43 is. Az oldal üzemeltetőinek a döntése a 16. Tehát jogos.

Persze onnantól, hogy neked meg saját magadnak kell regisztrációkor nyilatkozni, hogy elmúltál-e, és ezen nyilatkozat valódiságát nem ellenőrzik, gyakorlatilag bárki regisztrálhat és tehet fel kérdéseket. Persze ne írd a kérdés végére a korodat...

Második válasz nem teljesen igaz.

A legalsó korhatárt úniós szabály írja elő.

Feljebb tolhatja az üzemeltető, lejjebb nem.

Akár olyan házirend is lehetne, hogy 55 és hatvan év közöttiek hadználhatják csak, de csak a kedden született szőkék.

Az is jogszerű lenne.

Nem csak a Gyakorira vonatkozik. Tessék, olvasd át:

[link]

Amúgy volt már a kérdés.

Elég lett volna megnézni.

Lebannolja: magyarul letiltja.

A legszebb az, hogy a törvény nem erről szól. Alapvetően arról van szó, hogy védeni szeretnék a 16 év alattiakat - erre pont az ellenkezőjét érik el vele.

Megoldható lenne, hogy szülői engedéllyel belépsz, de ezzel senki sem foglalkozik. Munka lenne, pénz lenne, felelősség lenne.

Mivel a 16 év alattiak sem élhetetlenek, és - JOGGAL - nem akarnak kimaradni az életből, ezért hazudni fognak az életkorukról. Emiatt aztán még nagyobb veszélynek teszik ki magukat, mintha a bevallott koruk alapján mondjuk jobban vigyázna rájuk az oldal. Mert ez is egy lehetőség lenne, ha engedné a törvény.

A törvényhozók pedig megvonják a vállukat: ők aztán igazán MINDENT megtettek! Nem?

Nem a GYK sara ez, én csak azt tudom mondani, hogy aki nem akar gondot az ne vallja be, hogy mennyi valójában ha adott kor alatt van.

Bár amúgy az egész neten az egyik legnagyobb őrültség ez az elmultál-e 18. Most őszintén vajon hány embert állított ez meg?

Nem erről van szó.

Védelem az a jogkövető állampolgárnak jár.

Ha törvénysértő vagy, akkor meg nem jár. Akkor akár az ördög is elvihet, a törvényhozó mossa kezeit.