Nem lenne jobb, ha negatív értékelést csak indoklással lehetne egy válaszra adni?

De, jobb lenne.

Csak nehéz ezt jól megoldani, és nem is fogják megoldani, mert ráadásul még sok munkával is járna.

Felesleges belekezdeni, amikor egy pillanat alatt kijátszható. Annyi random karaktert írsz be ahány kötelező, onnantól kezdve ki van játszva a rendszer. Egy trollt sem fog megállítani, ha valaki végig akarja mínuszolni a válaszokat akkor 2 darab kattintással többe kerül neki hogy bemásolja egymás után a vágólapról ugyanazt a szöveget.

Nincs arra emberi kapacitás hogy bárki egyesével ellenőrizze az értékeléseket amellett hogy napi X ezer kérdés és Y tíz-ezer válasz érkezik be az oldalra amiket folyamatosan jelentgetnek most is (egyelőre a jelenlegi feladatot sem látják el teljeskörűen).

Azért lehetne fokozni a dolgot: automata lenne minden, de aki rendszeresen rosszul értékel, azt egy idő után kizárnák (legalább az értékelésből).

Csak itt is az a gond, hogy 5 perc visszajönni, és ez sincs még megoldva, valamint nem is lesz.

Na ja...

csak nagyon keveset számít.

52 vagy 54%-ban hasznos azt jelenti, hogy ketten szavaztak föl, ketten le.

Szerintem már az is érne valamit, ha csak olyan értékelhetne, aki válaszolt is, bármit, mert akkor nem értékelne ész nélkül, ha neki is lehetne pirosat nyomni.

Elég gyakori, hogy én vagyok az egyetlen válaszoló, részletesen kifejtem az indokaimat, aztán a végén 30 %-on állok. De senki egy szóval se indokolja, hogy miben nincs igazam. Az ilyen dolgokat ki lehetne szűrni.