Miért pontoznak le teljesen SZUBJEKTÍV kérdéseket?

Olyan kérdéseknél is fennáll ez, ami objektíven megválaszolható, és egzakt módon vezeted le a választ. Pl. valaki megszokta, hogy matekórán kizárólag olyan feladatokat kap, aminek van megoldása, és a szájbarágós levezetés után sem tudja elfogadni, hogy van olyan feladat, aminek nincs megoldása.

Vagy valaki feltesz egy kétértelmű kérdést, és visszakérdezel, hogy így vagy úgy értette-e, még azt is vannak, akik lepontozzák. (Szerintem vannak, akik olvasatlanul lepontoznak random válaszokat, csak mert az adott kategória nem tetszik nekik.)

Mit gondolok erről?

Bizonyos algoritmusokkal, vagy más értékelési rendszerrel valamennyire kompenzálható lenne a dolog. Eleve az egésznek válasz hasznosságnak csak a különbsége számít, a tényleges értéke nem. Ennek is csak abban az esetben van bármi jelentősége, ha a kérdező két ellentétes választ kap, akkor ebből azért tud következtetni, hogy melyik elfogadására érdemes hajlani. De ezt a szerepet sem tölti be jól, hiszen lehet, hogy valaki mondjuk a számítástechnika kategóriában rengeteg helyes választ ír, emiatt erősen felpontozott, ennek viszont mondjuk egy egészséggel kapcsolatos kérdésnél az égvilágon semmi relevanciája nincs.

Másrészt az, ha a nevem mellett nem 90%, hanem csak 70% áll a válaszaim hasznosságánál, attól nem leszek se szegényebb, se csúnyább, se hülyébb, se öregebb, se betegebb, így bánom is én, hogy kik hogyan értékelnek válaszokat. Ha egy objektíven helyes válaszom, vagy egy véleményes válaszom lepontozása örömet okoz valakinek is, hát áldásom rá, ezen már ne múljon a boldogsága.