Mi értelme van a % rebdszernek itt a gyiken?

A rendszert lehetőleg objektív válaszok lehetőleg objektív értékelésére tervezték. Nem számoltak viszont azzal, hogy a képletben a hiba pont az emberi tényező lesz, mert sokan nem hajlandóak objektíven értékelni, vagy nem is lehet úgy értékelni.

Ettől függetlenül a felhasználói értékelés még így is beszédes, hogy kissé lefelé húzzák a valóságtól. Akinek kritikusan alacsony a százaléka, jellemzően ahhoz mérten is viselkedik (troll, provokátor).

1. írta: "Ettől függetlenül a felhasználói értékelés még így is beszédes, hogy kissé lefelé húzzák a valóságtól. Akinek kritikusan alacsony a százaléka, jellemzően ahhoz mérten is viselkedik (troll, provokátor)."

BAROMSÁG!

Haverom úgy trollkodott, hogy a baba és a kutyás rovatokban olyan válaszokat adott, hogy "Remélem meggyógyul!" "Sok sikert a picihez!" "Aranyos a nyuszid!"... ezzel lett 85-90%-a, majd átment más rovatokba és ordas baromságokat benyögött. És mindenki igazat adott neki, és többször le is írták, hogy biztosan ért hozzá, mert magas a %-a!

Vagy másik példa. Alacson %-ú egyén leírta a fagyálló mérgezett állat elsősegélyét. Erre töröltették. Aztán az illető elmondta, hogy mentős. Erre többen rákerestek, és akkor esett le, hogy amit leírt és amit töröltetek az tényleg úgy van. Az állat később elpusztult. Pedig...

Nekem lepontozták válaszomat 0-ra, mondván hazudok és hülye vagyok. Pedig amit írtam 100%-ig hivatalos, hiszen abból élek, a munkám része!

Szerintem ezt felvázolhatnád az egy moderátoroknak címzett leveledben.

Hogy mi értelme van? Hogy lásd, az illető tényleg hasznos válaszokat ad e vagy sem...

Hogy Mi látszik ebből? Hogy hány troll és hisztis 3,14csa olvasta idáig a válaszát.

Személy szerint a pontozást leszedném; a piros-kék-zöld kezek helyett egy zöld pipát tennék; mint, ha egy LIKE gomb lenne. Ha a választ hasznosnak találtad, akkor rákattintasz; és annyit látsz, a válasz alatt, hogy hány ember kattintott rá arra a pipára.

A gond ott kezdődik, hogy míg egyeseket hidegen hagy, másokat szíven üt, ha lepontozzák a választ és a felháborodást, a rossz érzéseket, stb. el lehetne a fent említett ötlettel kerülni.

"Az állat később elpusztult. Pedig..." - ez miért abból következik, hogy a GYIK-ról töröltették a hozzászólást? Ha a kutyám, macskám, gyerekem, férjem, akárkim rosszul lesz, nem mondom azt, hogy sajnos meghalt, mert a GYIK -en nem kaptam normáli választ a kérdésemre.

Jaja, nekem pl ezóból van 50% körüli, ami nagy dolog.

Egy valamire jó a %, ritkán van két azonos, így nagyjából el lehet különíteni a felhasználókat. Egyébként egy régről megmaradt szar. Redditen pl lehet kérdést is pontozni, szóval a troll kérdések, provokációk, reklámok gyorsan eltűnnek, de itt...

Kivéve amikor troll a kérdező és szándékosan lepontoz mindenkit. Kivéve, amikor inkompetens a kérdező, és a jó vagy rossz válaszról sem tudja eldönteni, hogy hasznos-e, és senki más nem értékelhet hogy ezt megerősítsék. Kivéve, mikor a kérdező meggyőződéses hülye, és az amúgy jó választ sem fogadja el.

Itt van két kérdés tanulságul, hogy bízd a kérdezőre az értékelést, ha már helyette megkeresed a választ:

https://www.gyakorikerdesek.hu/szorakozas__filmek-sorozatok_..

https://www.gyakorikerdesek.hu/egyeb-kerdesek__humor__992474..

GYK-n az már alap, hogy köszönetet ne várj semmiért. De ha még köcsög is vagy ignoráns/hülye is a kérdező, az a halál.