Apa férfi, anya nő. Ezek után követelhetjük, hogy azt is írják bele az alaptörvénybe, hogy kutya mondja:vau, a boci:mú, a macska:miaú, a fű zöld, az ég kék?

A jogrendszer eleve nem szabadságról szól.A tömegekbek a jog szabadságkorlátozásra van kitalálva. A kivételeseknek pedig kiskapukat.

Na de lesz ez még így se..:)

a csirke állat

a marha állat

a sertés állat

a pulyka állat

a macska állat

a kutya állat

a ló állat

De pont erről van szó.Ráadásul már olyan szinten kiforgatjuk ,még a mások magánéletébe is beleszólunk, hogy az már röhelyes.

Már nem egy törvény született ilyen csetepatéból, hogy az egyik perelte a másikat, és végül az egészet törvénybe hozták, két ember veszekedése végett.

De hát ki a franc követi már ezt.Nap mint nap változtatnak az építkezési törvényeken ,különféle beszerelési jogok, sőt még a google és hasonló oldalak is rendszeresen küldözgetik az elfogadom dolgokat.

Hogy ,ez hova vezet, majd később kiderül.Nem elhiszem ,hogy ezt egyszer majd nem hozzák fel,mint mentséget.

Az a helyzet, hogy a jelen állapot szerint nálunk az államvallás keresztény. A jelen alkotmány ezt mondjuk túlhangsúlyozza, sok olyan kitétellel, ami egyértelműen a keresztény szellemiséget, normákat másolja.

Vallás-elnyomásról szó sincs, de ilyetén módon vallás-privilegizálás azért bele van rejtve.

Az igazi tiszta út egy kompromisszum lenne, jobban elválasztani a vallás-témát.

Polgári esküvőt akarnak a melegek?

Hajrá. Meg kéne engedni. A hozzá tartozó jogi háttérrel.

Vallási esküvőt? Arról az adott vallás dönthessen, engedi-e.

Konkrétan a melegek házassága a katolikus keresztény alapelveknek ellent mond, tehát ott a melegek templomi esküvője jogosan elutasítható, ugyanúgy, mint a többnejűség stb. amíg mondjuk a Vatikán, a pápa rendeletben mást nem ítél.