Nem lehetne a közvilágítást úgy megoldani, hogy akkor világítson, amikor szükség van rá?

Hidd el kérdező, már az energiaválság-ok előtt is gondolkodtak a mérnökök azon, hogy hogyan lehetne csökkenteni a közvilágítás fogyasztását.

Ahhoz egy komoly és bonyolult rendszert kéne kiépíteni. Figyelje hogy merre mész és a 2-vel előtted lévő lámpát is felkapcsolja, hogy lásd hova mész, a mögötted lévőt meg azonnal lekapcsolja (és csak reménykedhetsz hogy nem lopózik mögötted valaki a sötétben). Az ultrahangos mozgásérzékelők nagyon érzékenyek, gyakorlatilag egy ajtó alatti résen, ablakon is belátnak és egy macska, vagy denevér is bekapcsolja őket. Szinte egész éjjel világítanának az ilyennek felszerelt lámpák is, ráadásul sokkal-sokkal többe kerülne kiépíteni és üzemeltetni a rendszert. A kapcsolgatástól pedig töredékére csökkenne a világítótestek élettartama.

Az a megoldás talán jó lehet, hogy minden második lámpát lekapcsolják éjféltől hajnalig. Tényleg sok fogyasztást meg lehetne spórolni, de ehhez is ki kell építeni a két áramkört.

A diszkivilágításon viszont rengeteget lehetne spórolni. Nem kellene éjfélig telibe világítani például Budapestet, elég lenne 22 óráig. Az 720 óra spórolás évente, vagyis kWh-ként 30ezer forint ha a rezsicsökkentett árral számolok. Ha a nem csökkentett árral, akkor 100-150k spórolás évente, kWh-ként. Nem tudom mondjuk a Parlamentet hány kW-nyi lámpa világítja meg, de biztos nem 1-2. És akkor a többi épületről nem is beszélek. Milliárdos tételeket lehene azzal megspórolni, hogy valaki azt a q.a kapcsolóórát 22 órára állítja 24 helyett.

"Amikor a szél fújja a fák ágait..."

A klasszikus (elterjedt) mozgásérzékelők infravörös szenzorok (PIR) és csak a környezettől eltérő hőmérsékletű változásokra érzékenyek.

A szélfújta lomb nem ilyen (kutya, macska már inkább)...